Ухвала

від 25.04.2025 по справі 826/16381/15

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Чернігів Справа № 826/16381/15

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання сторін про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АК Експобанк" Волощука Ігоря Васильовича Фонду гарантування вкладів фізичних осібпровизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просила:

визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «УКСПОБАНК» Волощука Ігоря Васильовича відносно розгляду вимог ОСОБА_1 , викладених у заявах від 22.01.2015 та 01.07.2015 про відшкодування коштів за договором банківського рахунку, укладеного з АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» від 03.07.2014 №799/15919/2014;

зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «УКСПОБАНК» Волощука Ігоря Васильовича розглянути і вирішити вимоги ОСОБА_1 , викладені у вимогах від 22.01.2015 та 01.07.2015 в частині відшкодування коштів за договором банківського рахунку, укладеного з АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» від 03.07.2014 №799/15919/2014.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянського С.І. від 14.08.2015 відкрито провадження у цій справі.

На виконання положень Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399 справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Скалозубу Ю.О.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 прийнято справу № 826/16381/15 до провадження судді Скалозуба Ю.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Вказаною ухвалою суду було залучено до участі у справі другого відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки судом встановлено, що на момент прийняття справи до провадження згідно із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа АТ АК ''ЕКСПОБАНК'' (код ЄДРПОУ 09322299) припинена, про що 15.02.2020 до ЄДР внесений відповідний запис.

На адресу суду 23.04.2025 надійшла заява від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі, відповідно до якої за звітом банка-агента АБ ''УКРГАЗБАНК'' гарантована сума відшкодування за вкладами ОСОБА_1 у розмірі 140 752,71 грн була виплачена 10.09.2015.

Судом встановлено, що матеріали справи містять заяву позивача від 28.09.2015 про відмову від позову, оскільки відповідач виконав вимоги ОСОБА_1 , викладених у заявах від 22.01.2015 та 01.07.2015 про відшкодування коштів за договором банківського рахунку, укладеного з АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» від 03.07.2014 №799/15919/2014 (а.с. 36).

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням зави позивача про відмову від позову та наявної заяви відповідача про закриття провадження у справі з відповідними доказами проведення виплати гарантованої суми відшкодування вкладу, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі.

Водночас, враховуючи вимоги пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АК Експобанк" Волощука Ігоря Васильовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено - 25.04.2025.

Суддя Ю. О. Скалозуб