Рішення від 21.04.2025 по справі 925/209/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/209/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал"</a>,

до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЛНБ",

до відповідача 2. - ОСОБА_1 ,

до відповідача 3. - ОСОБА_2 ,

про стягнення 153 185,30 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Грушевий Ю.В., адвокат, ордер від 28.02.2025 серія СА № 1114529,

від відповідачів - участі не брали.

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал"</a> (далі - ТОВ "ФК "Віва Капітал") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЛНБ" (далі - ТОВ "Агро-ЛНБ"), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) солідарно заборгованість у розмірі 153 185,30 грн за договором про надання фінансового кредиту №37-ЗО/ЮО від 15 грудня 2022 року.

Згідно з ч. 6-8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Встановивши, що відповідачами 2., 3. у цій справі є фізичні особи, які не є підприємцями, суддя здійснила запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримала такі відповіді:

- №1174947 від 06.03.2025 містить інформацію про те, що ОСОБА_2 з ідентифікаційним номером 3294319344 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- №1174932 від 06.03.2025 містить інформацію про те, що ОСОБА_1 з ідентифікаційним номером 2804705494 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суддею встановлено відомості про реєстрацію місця проживання відповідачів 2., 3.

Ухвалою від 21.03.2025 суд відкрив провадження у справі №925/209/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 21.04.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідача 1. зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернута суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Дата на поштовому штемпелі 27.03.2025.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 424 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 1. 27.03.2025.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відповідачі 2. та 3. копію ухвали про відкриття провадження у справі отримали 26.03.2025.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)

З викладеного впливає, що строк подання відзиву відповідачем 1. сплив 11.04.2025, відповідачами 2. та 3. - 10.04.2025. Проте, відповідачі своїм правом не скористались, відзиви на позов суду не надали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

Присутній у судовому засіданні 21.04.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Представники відповідачів у судовому засіданні участі не брали, про дату та час розгляду справи, як уже встановлено судом, належно повідомлені шляхом вручення ухвал про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 21.04.2025 суд заслухав вступне слово представника позивача, дослідив наявні в матеріалах справи докази, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

21.04.2025 о 14:17 (після судового засідання) до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно з написом на заяві, останній ознайомився з матеріалами справи 21.04.2025.

Зі змісту протоколу судового засідання від 21.04.2025 № 4401194 випливає, що судове засідання відкрито о 14:03.

Згідно з відповіддю Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області, у Журналі відвідувачів Господарського суду Черкаської області наявний запис, який підтверджує проходження громадянином ОСОБА_1 до Господарського суду Черкаської області 21.04.2025 (час входу - 14 годин 05 хвилин, запис № 2227). Водночас дослідивши копію витягу з Журналу відвідувачів, доданого до листа, суд встановив, що ОСОБА_1 прибув до суду о 14:09, та згідно з записом, прямував до каб 214 (канцелярії суду).

Із копії витягу з Журналу відвідувачів випливає, що в разі, якщо відвідувач прибув на судове засідання, відповідальний працівник судової охорони зазначає прізвище судді, до якого в засідання з`явився відвідувач.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи зареєстрована канцелярією суду о 14:17.

Отже, відповідач 2., який також є керівником ТОВ "Агро-ЛНБ", відповідача 1., прибув до суду після початку судового засідання та пішов не до судді Зарічанської З.В. на судове засідання, яке призначене на 14:00 і відомості щодо часу і місця якого зазначені в ухвалі про відкриття провадження у справі, яка отримана відповідачем 2., що встановлено судом вище, а до канцелярії суду (каб 214, другий поверх) і до 14:17 перебував у канцелярії суду та після цього, за спрямуванням працівників канцелярії звернувся до помічника судді для ознайомлення зі справою.

Із викладеного випливає, що директор ТОВ "Агро-ЛНБ" ОСОБА_1 прибув у суд 21.04.2025, проте зайшов до суду вже після початку судового засідання (о 14:09) і не намагався відвідати судове засідання у справі № 925/209/25.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № 37-ЗО/ЮО від 15.12.2022 ТОВ "Агро-ЛНБ" отримало для поповнення обігових коштів кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом 200 000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних від суми кредиту. Позивач стверджує, що виконав зобов`язання за договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, відповідно до платіжної інструкції № 4056 від 15.12.2022. Однак відповідач зобов`язання за договором не виконав та не повернув кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що станом на 28.02.2025 сума до повного погашення фінансового кредиту за договором становить 153 185,30 грн та складається із заборгованості за кредитом - 125 829,20 грн та заборгованості за відсотками - 27 356,10 грн.

Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язання між ТОВ "ФК "Віва Капітал" та відповідачами 2. та 3. укладено договори поруки № 37-ЗО/ЮО від 15.12.2022 та № 37-ЗО/ЮО П2 від 15.12.2022. Відповідно до п. 2.2. договорів поруки, у разі порушення Позичальником своїх зобов`язань за Основним договором, Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

15.12.2022 ТОВ "ФК "Віва Капітал" (Кредитодавець) та ТОВ "Агро-ЛНБ" (Позичальник) підписали Договір № 37-ЗО/ЮО про надання фінансового кредиту (для юридичних осіб). (далі - Договір)

Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику суму коштів у розмірі 200 000,00 (Двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень на засадах строковості, поворотності, цільового характеру використання, оплатності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі, а також виконати в повному обсязі інші зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим Договором та Внутрішніми правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених Наказом В.о. Директора №15/07/22 від 15.07.2022 року, які є невід`ємною частиною цього Договору. (п. 1.1. Договору)

Плата за користування Кредитом за цим Договором становить 30,00 % річних від загальної суми виданого Кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору. (п. 2.1. Договору)

Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування Кредитом, за виключенням дня видачі Кредиту, та з урахуванням дня повернення Кредиту. (п. 2.2. Договору)

Плата за користування Кредитом є фіксованою та незмінною протягом усього строку дії цього Договору. (п. 2.3. Договору)

Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 30,00 % річних. (п. 2.6. Договору)

Кредит надається строком на 36 календарних (місяців) з "15 грудня 2022 р." по "14 грудня 2025 р." (п. 3.1. Договору)

Кредитодавець зобов`язується видати Позичальнику Кредит протягом 3 (трьох) банківських днів із дня підписання цього Договору. (п. 3.2. Договору)

У якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів за користування Кредитом, пені, а також інших зобов`язань за цим Договором виступає порука, відповідно до Договорів поруки № 37-ЗО/ЮО П1, 37-ЗО/ЮО П2 від 15 грудня 2022 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (п. 4.1. Договору)

Порядок та умови виконання зобов`язань визначених п. 4.1. цього Договору визначається Договорами поруки № 37-ЗО/ЮО П1, 37-ЗО/ЮО П2 від 15 грудня 2022 р. та регулюється нормами чинного законодавства України. (п. 4.2. Договору)

Протягом строку, передбаченого п. 3.1 цього Договору, Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення Кредиту та сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені згідно Графіка платежів, що є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною. (п. 5.1. Договору)

Датою повернення (погашення) всієї суми Кредиту, процентів за його користування та інших обов`язкових платежів, передбачених цим Договором, є дата зарахування в повному обсязі коштів, передбачених цим Договором, на банківський рахунок Кредитодавця, зазначений у Розділі 13 цього Договору. (п. 5.2. Договору)

Якщо дата здійснення чергових платежів згідно Графіка платежів припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день Кредитодавця й це не вважається порушенням Графіка платежів. (п. 5.3. Договору)

Погашення Кредиту та процентів за користування Кредитом, у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та/або заборгованості по сплаті процентів за користування ним. здійснюється в наступній черговості:

5.4.1. у першу чергу відшкодовуються витрати Кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого Кредиту;

5.4.2. у другу чергу сплачуються проценти й неустойка (пеня);

5.4.3. у третю чергу сплачується основна сума боргу. (п. 5.4. Договору)

Закінчення строків для сплати Кредиту та/або процентів за користування Кредитом (згідно Графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів за фактичне число календарних днів користування Кредитом, за виключенням дня видачі Кредиту, крім випадку, якщо Кредитодавець прийме письмове рішення про ненарахування процентів за користування Кредитом у такій ситуації. (п. 5.6. Договору)

Відповідно до п. 6.1. Договору, Позичальник, крім обов`язків, передбачених іншими розділами цього Договору, зобов`язаний, зокрема:

6.1.3. Вчасно здійснювати платежі, спрямовані на погашення Кредиту й процентів за користування Кредитом, відповідно до Графіка платежів.

6.1.6. Повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та нарахованою пенею в термін, визначений п. 3.1. цього Договору.

У п. 6.4.4. Договору передбачено право Кредитодавця вимагати дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування Кредитом або дострокового розірвання цього Договору у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:

6.4.4.1. використання Позичальником Кредиту не за цільовим призначенням;

6.4.4.2. затримання сплати Позичальником частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом на строк, що перевищує 1 (одного) місяці.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками Сторін (у разі наявності) та діє до дати повернення Позичальником у повному обсязі суми Кредиту та плати за користування Кредитом, однак у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. (п. 7.1. Договору)

У разі прострочення Позичальником строків сплати чергових платежів, визначених цим Договором, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором зокрема, згідно Графіка платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 0,05 % від простроченої суми за кожний день прострочення, починаючи з 31 календарного дня такого прострочення. (п. 8.4. Договору)

У випадку неповернення фінансового кредиту, у разі якщо Договором про надання фінансового кредиту передбачено один із видів забезпечення виконання зобов`язань (застава, порука, гарантія), Товариство мас право, зокрема, у разі укладання договору поруки - звернутися до поручителя з вимогою про виконання ним зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту замість позичальника, у відповідності до законодавства України та умов договору поруки. (п. 8.7.2. Договору)

Додатком № 1 до Договору є підписаний сторонами Графік платежів за Договором про надання фінансового кредиту № 37-ЗО/ЮО від "15 грудня 2022 р.", яким сторони домовилися про повернення Позичальником Кредиту за Договором у визначених розмірах та строки в період 14.01.2023 - 14.12.2025 у загальному розмірі 200 000 грн.

Отже кінцевий строк повернення кредиту за Договором у повному розмірі 14.12.2025.

15.12.2022 Громадянин України ОСОБА_1 (Поручитель) та ТОВ "ФК "Віва Капітал" (Кредитодавець) підписали Договір поруки № 37-ЗО/ЮО П1. (далі - Договір поруки № 1)

15.12.2022 Громадянка України ОСОБА_2 (Поручитель) та ТОВ "ФК "Віва Капітал" (Кредитодавець) підписали Договір поруки № 37-ЗО/ЮО П2. (далі - Договір поруки № 2)

Дослідивши умови Договору поруки № 1 та Договору поруки № 2 (далі - Договори поруки), суд встановив, що їх умови є ідентичними.

У відповідності до цього Договору Поручитель поручається перед Кредитодавцем за виконання ТОВ "Агро-ЛНБ", адреса реєстрації 19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Грибоєдова, б. 2А, ЄДРПОУ 41699361, зареєстроване Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради 01.11.2017р. (далі "Позичальник"), зобов`язань за Договором № 37-ЗО/ЮО про надання фінансового кредиту від "15" грудня 2022 р., укладеним між Кредитодавцем та Позичальником (далі - Основний договір), зокрема, зобов`язань щодо:

1.1.1. повернення Позичальником основної суми кредиту 200000,00 гривень (Двісті тисяч гривень 00 копійок), згідно Графіка платежів, що є Додатком № 1 до Основного договору;

1.1.2. сплати Позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 105207,03 грн. (Сто п`ять тисяч двісті сім гривень 03 копійки), згідно Графіка платежів, що є Додатком № 1 до Основного договору;

1.1.3. виконання зобов`язань Позичальника по сплаті неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання Позичальником зобов`язань за Основним договором. (п. 1.1. Договорів поруки)

Право Кредитодавця вимагати від Поручителя виконання зобов`язань, передбачених п. 1.1 даного Договору, виникає в разі порушення Позичальником строків погашення заборгованості, передбачених Графіком платежів, що є Додатком № 1 до Основного договору, а також у разі невиконання Позичальником зобов`язань по сплаті неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Основним договором. (п. 2.1. Договорів поруки)

У разі порушення Позичальником своїх зобов`язань за Основним договором, Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники. (п. 2.2. Договорів поруки)

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. (п. 2.3. Договорів поруки)

Поручитель відповідає перед Кредитодавцем за зобов`язаннями Позичальника за Основним договором у повному обсязі всім своїм майном. (п. 2.4. Договорів поруки)

Серед обов`язків Поручителя у п. 3.2.1. Договорів поруки передбачено, що у разі порушення Позичальником зобов`язань перед Кредитодавцем за Основним договором Поручитель зобов`язаний виконати пред`явлену Кредитодавцем вимогу про погашення заборгованості в розмірі, зазначені у вимозі Кредитодавця.

У разі прострочення Поручителем строків виконання зобов`язань, передбачених п. 1.1 даного Договору та зазначених у вимозі Кредитодавця, Поручитель сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 0,05 (Нуль цілих п`ять сотих) відсотків від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов`язань за цим Договором. (п. 4.3. Договорів поруки)

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і скріплення печаткою Кредитодавця. Строк поруки, що встановлено Договором, за кожним Забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного Забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного Забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі якщо Кредитодавець у межах цього строку пред`явив вимогу до Поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для Забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого Забезпеченого зобов`язання. (п. 5.1. Договорів поруки)

15.12.2022 на виконання умов Договору відповідно до платіжної інструкції № 4056 позивач перерахував на рахунок ТОВ "Агро-ЛНБ" 200 000 грн.

Тобто свої зобов`язання перед позичальником позивач виконав у повному обсязі.

05.06.2024 позивач звернувся до відповідача 1. з претензією-вимогою про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 37-ЗО/ЮО від 15 грудня 2022 року № 112, в якій зазначив, що станом на 04 червня 2024 року (включно) заборгованість за Договором складає 154663,94 грн, а саме: заборгованість по сплаті тіла кредиту - 142161,25 грн, по сплаті відсотків - 12502,69 грн та вимагав в 10-денний термін повернути ТОВ "ФК "Віва Капітал" прострочену заборгованість та в подальшому дотримуватись графіку повернення кредитних коштів.

Також 05.06.2024 позивач звернувся до відповідача 2. з претензією-вимогою про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 37-ЗО/ЮО від 15 грудня 2022 року № 111, в якій зазначив, що станом на 04 червня 2024 року (включно) заборгованість Позичальника за Договором складає 154663,94 грн, а саме: заборгованість по сплаті тіла кредиту - 142161,25 грн, по сплаті відсотків - 12502,69 грн та вимагав в 10-денний термін повернути ТОВ "ФК "Віва Капітал" прострочену заборгованість та в подальшому дотримуватись графіку повернення кредитних коштів.

30.12.2024 позивач надіслав ТОВ "Агро-ЛНБ" претензію-вимогу про повне дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 37-ЗО/ЮО від 15 грудня 2022 року № 4276, в якій зазначив, що станом на 30 грудня 2024 року (включно) заборгованість за Договором складає 146 980,30 грн, а саме: заборгованість по сплаті тіла кредиту - 125 829,20 грн, по сплаті відсотків - 21 151,10 грн та вимагав в 10-ти денний термін повернути ТОВ "ФК "Віва Капітал" повну суму заборгованості в розмірі 146 980,30 грн.

30.12.2024 позивач також надіслав відповідні претензії-вимоги поручителям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з особовою карткою ТОВ "ФК "Віва Капітал" по контрагенту - ТОВ "Агро-ЛНБ" за Договором кредиту 37-ЗО/ЮО від 15.12.2022 станом на 28.02.2025, заборгованість по кредиту становить 153 185,30 грн.

Позивач стверджує, що відповідач 1. зобов`язання за Договором та відповідачі 2. та 3. зобов`язання за Договорами поруки не виконали, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Розглядаючи спір суд застосовує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З матеріалів справи випливає, що ТОВ "Агро-ЛНБ" несвоєчасно та не у повному розмірі здійснював повернення кредиту та процентів за користуванням кредитними коштами, строк повернення яких сторони узгодили у графіку погашення заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови Договору.

Відтак сума заборгованості за Договором щодо основної заборгованості за наданим кредитом складає 125 829,20 грн.

Кінцевий строк сплати кредиту відповідно до умов Договору та Графіку платежів мав закінчитись 14.12.2025.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України)

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 1050 ЦК України)

Отже, нормою ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачене право позикодавця в разі прострочення повернення чергової частини вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як уже встановлено судом, 30.12.2024 позивач звернувся з претензіями-вимогами до відповідачів, в яких вимагав повністю достроково повернути кредит протягом 10 днів.

Згідно з наданими позивачем доказами надіслання претензії-вимоги, її надіслано на адресу відповідача 30.12.2024.

З викладеного випливає, що позивач скористався правом вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів, як це передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у строк до 09.01.2025 у розмірі 125 829,20 грн.

Оскільки строк виконання, передбачений у вимозі сплив, зобов`язання щодо повернення кредитних коштів повинні були бути виконані до 09.01.2025 (включно). Проте з матеріалів справи випливає, що відповідач 1. зобов`язання не виконав. Залишок неповерненого кредиту становить 125 829,20 грн.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом у сумі 125 829,30 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення заборгованість за відсотками у розмірі 27 356,10 грн, які, як випливає з розрахунку позивача, накопичувались та не сплачувались відповідачем 1. з 31.12.2023, останньою датою нарахування відсотків за користування кредитом позивач зазначає 28.02.2025.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України)

Суд зазначає, що після спливу визначеного Договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Дана позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 04.07.2018 (справа №310/11534/13-ц, провадження №14-154цс18).

Так у п. 2.1. Договору сторони передбачили, що плата за користування Кредитом за цим Договором становить 30,00 % річних від загальної суми виданого Кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, а у п. 2.6. Договору - що розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 30,00 % річних.

Водночас у п. 5.6. Договору сторони узгодили, що закінчення строків для сплати Кредиту та/або процентів за користування Кредитом (згідно Графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів за фактичне число календарних днів користування Кредитом, за виключенням дня видачі Кредиту, крім випадку, якщо Кредитодавець прийме письмове рішення про ненарахування процентів за користування Кредитом у такій ситуації.

Досліджуючи питання можливості нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення строку користування кредитом суд враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16:

"84...зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України...

87. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

91. Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

93. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати.

97. На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором."

Враховуючи закінчення строку кредитування 30.12.2024 (така дата визначена кредитодавцем у вимозі про дострокове повернення кредиту), суд дійшов висновку про неправомірність нарахування 30 відсотків за користування кредитом після спливу строку кредитування. Таке нарахування є правомірним лише до 30.12.2024, як це зазначено у вимозі-претензії, - у сумі 21 151,10 грн.

Суд враховує, що відповідно до п. 2.6. Договору, розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 30,00 % річних. Проте, нарахувань відсотків з посиланням на норми ч. 2 ст. 625 ЦК України ТОВ "Фінансова компанія "Віва капітал" у позовній заяві не заявляло.

Отже нарахування відсотків за користування кредитом за Договором у період 31.12.2024-28.02.2025 є неправомірним, оскільки здійснене поза межами строку кредитування.

Відтак правомірним є нарахування відсотків за користування кредитом до моменту пред`явлення позивачем вимоги про дострокове погашення заборгованості від 30.12.2024, тобто в сумі, зазначеній у претензії-вимозі - 21 151,10 грн. В решті позов щодо стягнення відсотків за користування кредитом є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

За ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. (ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України)

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України)

Тобто порука є додатковим (акцесорним) способом забезпечення виконання зобов`язань, має зобов`язальний, договірний характер. На правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори (розділи І та II книги 5 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. (ч. 1 ст. 638 ЦК України)

Враховуючи характер поруки (похідний, залежний від основного зобов`язання), істотними умовами договору поруки є: визначення зобов`язання, яке забезпечується порукою, його зміст та розмір, зокрема реквізити основного договору, предмет, строк виконання тощо. (такої правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 31.07.2019 у справі №922/2913/18)

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. (ч. 4 ст. 559 ЦК України)

На підставі укладених Договорів поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем солідарно з ТОВ "Агро-ЛНБ" за невиконання умов Договору щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та нарахованих процентів.

З підстав викладеного, позовні вимоги про солідарне стягнення з ТОВ "Агро-ЛНБ" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню у сумі 146 980,30 грн, з яких 125 829,20 грн заборгованість по сплаті кредиту та 21 151,10 грн заборгованість по сплаті відсотків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також позивач заявив до стягнення 10 600 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: Договір № 1 від 02.01.2025 про надання правової допомоги, Акт від 24.02.2025 виконання робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025 року, Рахунок № 24/02-2 від 24.02.2025 року, платіжну інструкцію від 24.02.2025 № LK422/28.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону № 5076-VI)

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 02.01.2025 ТОВ "ФК "Віва Капітал" (Клієнт) та Адвокатське бюро "Грушевий Ю.В." (Адвокат) підписали Договір № 1 про надання правової допомоги. (далі - Договір про надання правової допомоги)

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової допомоги, предметом Договору є, серед іншого, представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення господарського судочинства в усіх судах України.

Згідно з п. 1.2. Договору про надання правової допомоги, надання правової допомоги здійснюється, зокрема, у формі: консультації; надання правової допомоги у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних провадженнях.

У п. 2.2. Договору про надання правової допомоги сторони передбачили обов`язок Клієнта своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за Договором.

Гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором. (п. 3.1. Договору про надання правової допомоги)

Гонорар складається з плати в розмірі, що визначається сторонами на день складання акту-приймання виконаних робіт відносно конкретної справи, з додатковою сплатою 7% від суми гонорару. (п. 3.2. Договору про надання правової допомоги)

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом результату, якого бажає Клієнт. (п. 3.3. Договору про надання правової допомоги)

Підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура. (п. 3.4. Договору про надання правової допомоги)

Клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунку-фактури. (п. 3.5. Договору про надання правової допомоги)

Гонорар сплачується у безготівковому порядку на рахунок Адвоката. (п. 3.6. Договору про надання правової допомоги)

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом наступних 36-ти календарних місяців. (п. 4.1. Договору про надання правової допомоги)

24.02.2025 сторони підписали Акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 02.01.2025 року (далі - Акт виконаних робіт), відповідно до п. 1 якого, 02 січня 2025 року між АБ "Грушевий Ю.В." та ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" був укладений договір про надання правової допомоги.

Виконавець, на підставі даного договору та наданого доручення клієнта, надав наступні послуги щодо захисту майнових інтересів ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" щодо стягнення кредитної заборгованості:

опрацювання кредитної справи боржника - 30 хв.;

надання усної консультації - 30 хв.;

опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану - 3 години;

пошук контактів боржника, його місцезнаходження згідно відкритих джерел - 2 години;

підготовка пропозицій дій відносно позичальника - 1 година;

підготовка та направлення претензії - 3 години;

здійснення телефонних дзвінків за відомими контактами - 1 година;

виїзд за місцем перебування боржника (направлення представника за окремим дорученням Виконавця у місці знаходження позичальника) - 3 години;

підготовка та подання позовних матеріалів - 2 години.

Контроль ходу розгляду справи в суді - на постійній основі до моменту прийняття рішення в суді першої інстанції.

Сторони домовились, що вартість наданих послуг складає 10600 грн. 00 коп. (десять тисяч шістсот гривень) 00 коп. (п. 2 Акта виконаних робіт)

Сторони не мають одна до одної жодних претензій. (п. 3 Акта виконаних робіт)

Даний акт є підставою для проведення розрахунків за Договором № 1 від 02.01.2025 року згідно рахунку Виконавця за надання послуг у захисті інтересів ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" щодо стягнення проблемної заборгованості за кредитним договором. (п. 4 Акта виконаних робіт)

24.02.2025 АБ "Грушевий Ю.В." виставило ТОВ "ФК "Віва Капітал" рахунок № 24/02-2 від 24.02.2025 року за підготовку та подання позовних матеріалів відносно ТОВ "Агро-ЛНБ" участь у судовому засіданні на суму 10 600 грн.

24.02.2025 позивач сплатив на рахунок АБ "Грушевий Ю.В." 10 600 грн із зазначенням призначення платежу: "оплата за підготовку та подання позовних матеріалів, участь у судовому засіданні згідно договору № 1 від 02.01.2025р та рах № 24/02-2 від 24.02.2025 без ПДВ".

Також в матеріалах справи наявний ордер від 28.02.2025 серія СА № 1114529 на надання правничої допомоги ТОВ "ФК "Віва Капітал" на підставі договору про надання правничої допомоги № 1 від 02.01.2025 у Господарському суді Черкаської області адвокатом Грушевим Ю.В., виданий адвокатським бюро "Грушевий Ю.В.".

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідачі не заперечили проти розміру заявлених судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 6 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Суд, враховуючи критерії, визначені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, встановив, що понесені позивачем витрати відповідають таким критеріям.

Отже, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 10 600 грн, які визначені позивачем та адвокатським об`єднанням, є співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд заявлені позовні вимоги (153 185,30 грн) задовольнив частково (146 980,30 грн), судові витрати позивача в розмірі 10 600 грн, підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідачів по 3 390,21 грн на кожного, на позивача - у розмірі 429,37 грн.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЛНБ" (ідентифікаційний код 41699361, вул. Грибоєдова, буд. 2А, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал"</a> (ідентифікаційний код 40860735, вул. Таранця, буд. 20, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20603) солідарно заборгованість у розмірі 146 980,30 грн за договором про надання фінансового кредиту № 37-ЗО/ЮО від 15 грудня 2022 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЛНБ" (ідентифікаційний код 41699361, вул. Грибоєдова, буд. 2А, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал"</a> (ідентифікаційний код 40860735, вул. Таранця, буд. 20, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20603) 968,45 грн судового збору та 3 390,21 грн витрат на правову допомогу.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал"</a> (ідентифікаційний код 40860735, вул. Таранця, буд. 20, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20603) 968,45 грн судового збору та 3 390,21 грн витрат на правову допомогу.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал"</a> (ідентифікаційний код 40860735, вул. Таранця, буд. 20, м. Шпола, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20603) 968,45 грн судового збору та 3 390,21 грн витрат на правову допомогу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачам - поштою.

Повне рішення складено та підписано 25.04.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА