Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2-434/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-434/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.

при секретарі Біжко.Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Михайловича про визнання договору купівлі продажу недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні від представника позивача за основним позовом надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представник відповідача за основним позовом по справі в судовому засіданні не заперечував проти проведення даної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представників позивача, відповідача з приводу призначення експертизи, суд вважає можливим призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки відповідні питання мають значення для справи, і для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про її проведення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи по справі слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, ч.2 ст.86, п.5 ст.202, п.2 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17).

Поставити перед експертами наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис у довіреності, посвідченою Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, зареєстрованою в книзі реєстрів за №4-432 від 01 березня 2007 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести протягом розумного строку.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів направити дану цивільну справу № 2-434/11 та на підставі наявних в ній матеріалів проводити судову почеркознавчу експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

По справі оголосити перерву на час проведення експертизи.

Суддя: