Герб України

Ухвала від 01.12.2011 по справі 2-с-202/11

Жовтневий районний суд м.дніпропетровська

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа 2с-202/11

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого - Черновського Г.В.,

при секретарі - Вобліковій О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вищезазначена справа.

29 вересня 2011 року по даній справі було винесено судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги.

11.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, заявник обґрунтував своє звернення тим, що він отримав судовий наказ 02.11.2011 року, вважає вимоги про стягнення суми боргу незаконними та необґрунтованими,

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Зважаючи на вищевикладені обставини та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ по справі 2н-1465/2011 за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу від 29.09.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Черновськой

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення01.12.2011
Оприлюднено29.04.2025
Номер документу126888510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-с-202/11

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г. В.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо В. О.

Ухвала від 04.11.2011

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Циганков В. О.

Ухвала від 28.11.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О. Б.

Ухвала від 29.11.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Калініченко О. Б.

Ухвала від 01.09.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О. В.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Грачов В. Л.

Ухвала від 01.10.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Макаров В. О.

Ухвала від 25.09.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Макаров В. О.

Ухвала від 26.09.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Макаров В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні