Ухвала
від 21.04.2025 по справі 587/1627/24
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1627/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська сільська рада Сумського району про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності; за зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння,,

Встановив:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

11 квітня 2025 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

21 квітня 2025 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 також надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву позивача та представника позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду в частині встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська сільська рада Сумського району про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності залишити без розгляду, у зв`язку з подачею про це заяви позивачем.

Позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння - залишити без розгляду, у зв`язку з подачею про це заяви представником позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко

СудТростянецький районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.04.2025
Оприлюднено29.04.2025
Номер документу126891922
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —587/1627/24

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 13.06.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні