Ухвала

від 28.04.2025 по справі 281/103/25

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 281/103/25

Провадження по справі № 2/281/126/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Лугинської селищної ради Коростенського району, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г. Д. від 12.03.2025 року відкрито провадження в указаній справі.

Ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г. Д. від 22.04.2025 року заяву ОСОБА_4 про відвідсудді поцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Орган опікиі піклуванняЛугинської селищноїради Коростенськогорайону,Орган опікиі піклуваннявиконавчого комітетуКоростенської міськоїради,про усуненняперешкод успілкуванні зонукою тавстановлення порядкуучасті увихованні таспілкуванні задоволено та передано справу до канцелярії Лугинського районного суду Житомирської області для передачі її іншому складу суду в порядку автоматизованого розподілу згідност. 33 ЦПК України.

23.04.2025 року в результаті повторного автоматизованого розподілу до провадження судді Данчука В. В. надійшли матеріали указаної цивільної справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За правиламич.12ст.33ЦПК Україниу разізміни складусуду настадії підготовчогопровадження розглядсправи починаєтьсяспочатку,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на зазначене, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 33, 175, 177, 187, 189, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Орган опікиі піклуванняЛугинської селищноїради Коростенськогорайону,Орган опікиі піклуваннявиконавчого комітетуКоростенської міськоїради,про усуненняперешкод успілкуванні зонукою тавстановлення порядкуучасті увихованні таспілкуванні прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28травня 2025 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (селище Лугини, вул.М.Грушевського, буд.2 «а») про що повідомити учасників справи.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач, має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до 28 травня 2025 із підтвердженням направлення їх копії з додатками іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук