Ухвала

від 15.04.2025 по справі 359/10300/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/10300/24

Провадження № 2/359/770/2025

УХВАЛА

Іменем України

15квітня 2025рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року від представника позивача Сацика Р.В. до Бориспільськогоміськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, в якій просить суд : визнати незаконнимта скасуватирішення Вороньківськоїсільської радиБориспільського районуКиївської області№ 434-10-УІІІвід 28вересня 2021року «Прозатвердження проектівземлеустрою тапередачу безоплатноу власністьземельних ділянокгромадянам длябудівництва іобслуговування житловихбудинків,господарських будівельі споруд(присадибноїділянки)на територіїВороньківської сільськоїради (земліжитлової тагромадської забудови)»в частиніземельної ділянки ОСОБА_2 ;скасувати державнуреєстрацію прававласності наземельну ділянкуплощею0,2га,за кадастровимномером 3220881701:01:001:0348,місце розташування:Київська обл.,Бориспільський район,с.Вороньків,номер записупро право(вдержавному реєстріправ)44452332,дата державноїреєстрації права(вдержавному реєстріправ)08жовтня 2021року;стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

25березня 2025року наелектронну адресусуду відпредставника позивачаадвоката СацикаР.В.надійшло клопотанняпро проведенняземельно-технічноїекспертизи,в якомупросив суд: призначитиу данійсправі судовуземельно-технічнуекспертизу.На вирішенняексперта поставитинаступні питання:Чи єпорушення меж(абонакладання)земельних діляноквідповідно доправовстановлюючих документівта документаціїіз землеустроюна земельніділянки :земельної ділянкикадастровий номер3220881701:01:001:0044площею 0,2000га длябудівництва таобслуговування жилогобудинку,яка розташованаза адресою:Київська область,Бориспільський район,Вороньківська сільськарада,с.Вороньків,яка належить ОСОБА_1 направі власності,з земельноюділянкою кадастровийномер 3220881701:01:001:0348,площею 0,2га,яка розташованаза адресою:Київська область,Бориспільський район,Вороньківська сільськарада,с.Вороньків,яка належить ОСОБА_2 зарішенням Вороньківськоїсільської радиБориспільського району Київської області № 434-10-УІІІ від 28 вересня 2021 року «Про затвердження проектів землеустрою та передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) на території Вороньківської сільської ради (землі житлової та громадської забудови)», зазначених у правовстановлюючих документах та відповідно до даних Держгеокадастру (та кадастрової карти)?Якщо має місце накладення земельних ділянок, то яка площа (розмір, конфігурація) накладання цих земельних ділянок? Проведення судової експертизи доручити експертам Українського незалежногоінституту судовихекспертиз» (01001, м. Київ, б-р Миколи Міхновського, 20).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання учасники справи до суду не з`явилися, натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення експертизи, розгляд вказаного клопотання просив проводити у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 2ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Відповідност. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5, ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України та з метою недопущення надмірної тривалості проведення експертного дослідження, суд вважає доцільним проведення зазначеноїекспертизи доручитиекспертамУкраїнськогонезалежного інститутусудових експертиз (01001, м. Київ, б-р Миколи Міхновського, 20). Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність.

Матеріали цивільної справи № 359/10300/24 направити до Українського незалежногоінституту судовихекспертиз для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Слід також роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідност. 252 ЦПК Українидо закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,109,252,259,260,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Головне управління Держгео-кадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації земельної ділянки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації земельної ділянки - судову земельну-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-Чи єпорушення меж(абонакладання)земельних діляноквідповідно доправовстановлюючих документівта документаціїіз землеустроюна земельніділянки :земельної ділянкикадастровий номер3220881701:01:001:0044площею 0,2000га длябудівництва таобслуговування жилогобудинку,яка розташованаза адресою:Київська область,Бориспільський район,Вороньківська сільськарада,с.Вороньків,яка належить ОСОБА_1 направі власності,з земельноюділянкою кадастровийномер 3220881701:01:001:0348,площею 0,2га,яка розтало-ваназа адресою:Київська область,Бориспільський район,Вороньківська сільськарада,с.Вороньків,яка належить ОСОБА_2 зарішенням Вороньківськоїсільської радиБориспільського району Київської області № 434-10-УІІІ від 28 вересня 2021 року «Про затвердження проектів землеустрою та передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) на території Вороньківської сільської ради (землі житлової та громадської забудови)», зазначених у правовстановлюючих документах та відповідно до даних Держгеокадастру (та кадастрової карти)?

-Якщо має місце накладення земельних ділянок, то яка площа (розмір, конфігурація) накладання цих земельних ділянок?

Проведення судової експертизи доручити експертам Українського незалежногоінституту судовихекспертиз» (01001, м. Київ, б-р Миколи Міхновського, 20), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 359/10300/24 направити до Українського незалежногоінституту судовихекспертиз для проведення експертизи.

Обов`язок щодо оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положенняст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін надати експертам всі необхідні документи для проведення експертного дослідження. У разі потреби, надати їм безперешкодний доступ до спірного домоволодіння та не чинити перешкод у проведенні його дослідження.

Дозволити експерту проведення експертизи на підставі наявних доказів у матеріалах цивільної справи, з виїздом на місцевість, в порядку встановленому за погодженням з власниками земельних ділянок.

Встановити експертамУкраїнськогонезалежного інститутусудових експертиз строк для проведення призначеної експертизи в2(два)місяці.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельної-технічної експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.