Ухвала

від 28.04.2025 по справі 705/2159/19

НЕ ВКАЗАНО

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/939/25 Справа № 705/2159/19

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про визнання незаконними та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року.

28 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року. Заява мотивована тим, що відповідачем по справі 21.04.2025 року було надіслано рекомендований лист з описом вкладення № 2030800096999 в якому містився наказ № 05 від 01.04.2025 року про внесення змін до наказу № 04 від 17.03.2025 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 , який отримано позивачем 21.04.2025 року. Позивачка звернулася до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду від 17.03.2025 року.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннямист. 182 ЦПК Українипри розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5ст. 364 ЦПК України).

Враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи доводи заяви та відсутність у даній справі осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шполянського районногосуду Черкаськоїобласті від01квітня 2025року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись статтями 182,183, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЦЕНТР-МОНТАЖ-ЕНЕРГО» про визнання незаконними та скасування наказу від 03.07.2019 року № 25 «Про припинення трудового договору (контракту)», визнання протиправним звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді