Ухвала

від 28.04.2025 по справі 766/8542/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 766/8542/23

Номер провадження: 22-ц/819/279/25

Номер провадження: 22-ц/819/286/25

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

28 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Кутурланової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2024 року та додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2025 року (під головуванням судді Черниш О.Л.), у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонського державного будинку художньої творчості про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

встановив:

18 грудня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

15 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі додаткове рішення.

10 березня 2025 року Управлінням освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації подана апеляційна скарга на рішення суду від 18 грудня 2024 року, через суд першої інстанції, підписана начальником управління.

12 березня 2025 року матеріали справи разом із вказаною апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду.

13 березня 2025 року суд апеляційної інстанції направив лист до суду першої інстанції про надання інформації щодо направлення/не направлення рішення суду від 18 грудня 2024 року, до електронного кабінету Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації.

14 березня 2025 року ухвалою апеляційного суду вказану цивільну справу направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для усунення недоліку невідповідності резолютивної частини судового рішення в його скороченому та повному текстах.

Також, 14 березня 2025 року, Міністерство освіти і науки України, через суд першої інстанції, подало апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2024 року та додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2025 року, сформовану в системі «Електронний суд» та підписану представником.

18 березня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла відповідь від суду першої інстанції про те, що резолютивна частина рішення направлена всім учасникам справи на відомі електронні адреси, на які сторони у справі раніше отримували документи, у тому числі і Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, якому 25.12.2024 направлено вступну та резолютивну частини рішення, 14.02.2025 повний текст.

25 березня 2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області виправлено описку у резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2024 (справа №766/8542/23, н/п-2/766/7887/24) та ухвалено вважати вірним резолютивну частину, яка викладена у повному тексті судового рішення.

10 квітня 2025 року матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

15 квітня 2025 року ухвалою апеляційногосудуапеляційнускаргу Міністерства освіти і науки України залишено без руху. Скаржникунаданострок дляусуненнянедоліків,асаме: для надання доказів доплати судового збору у розмірі 3 034 грн 80 коп, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

24 квітня 2025 року, на виконання ухвали суду, до апеляційного суду надійшла заява представника Міністерства освіти і науки України - Халько Вікторії Анатоліївни про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією № 00001988 від 18.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 3 034 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається; апеляційне провадження, відповідно достатті 359 ЦПК України,підлягає відкриттю.

Відповідно дочастини 3статті 359ЦПК Українив ухваліпро відкриттяапеляційного провадженнязазначається строкдля поданняучасниками справивідзиву наапеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 359-361 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua)

Роз`яснити учасникам справи та представникам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС«Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до ч. 6ст. 14 ЦПК Україниадвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланнямhttps://wiki.court.gov.ua.

Особам, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

О.В. Кутурланова