Ухвала

від 28.04.2025 по справі 910/13448/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/13448/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАНА ЮКРЕЙН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025

по справі №910/13448/24 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАНА ЮКРЕЙН"

про стягнення 1 199 761,90 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 по справі №910/13448/24 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДАНА ЮКРЕЙН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2025 року по справі №910/13448/24. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСВІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАНА ЮКРЕЙН" про стягнення 1 199 761,90 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025, апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДАНА ЮКРЕЙН" на Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 по справі №910/13448/24 передано колегії у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №910/13448/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАНА ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали від 06.03.2025 була направлена скаржнику 11.03.2025, що вбачається зі штампу на зворотній сторінці ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, за адресою скаржника, проте до суду повернувся конверт з копією ухвали від 06.03.2025 з зазначенням закінчення терміну зберігання.

Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДАНА ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 у справі №910/13448/24 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім