Ухвала

від 23.04.2025 по справі 921/184/16-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 квітня 2025 рокуСправа № 921/184/16-г/10УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву б/н (вх. №2444) від 04.04.2025 ПАТ "Промінвестбанк" про заміну кредитора у справі

за заявою кредитора: Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про визнання банкрутом

за участі представників:

кредитора: Коваль Л.Л., представник ПАТ "Промінвестбанк";

боржника: Кучак Ю.Ф., ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр".

04.04.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява ПАТ "Промінвестбанк" б/н (вх. №2444) від 04.04.2025 про заміну кредитора на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "АБЕКОР".

07.04.2025 надійшов відзив б/н від 07.04.2025 на цю заяву, в якому ліквідатор ТОВ "Мрія Центр" Кучака Ю.Ф. також вказує на необхідність здійснити заміну кредитора на його правонаступника.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав подану заяву.

У судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "АБЕКОР" не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи та заяву ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК", суд встановив наступне.

В попередньому засіданні 14.11.2017 господарським судом розглянуто та визнано грошові вимоги кредиторів, зокрема: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в сумі 1 346 116 грн 00 коп. (в т.ч. забезпечені вимоги в сумі 1 227 000 грн 00 коп).

Відповідно до положень статті 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами статті 52 ГПК України, серед іншого, визначено, що у разі заміни кредитора в зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У розумінні законодавця процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України обумовлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, у Цивільному кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Судом встановлено, що 17.10.2024 відбулись успішні електронні торги з продажу активів банків, які перебувають у стані ліквідації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Результати вказаних торгів оформлені протоколом № GFD001-UA-20241010-07507 від 17.10.2024, склад лоту: пул активів ПАТ "Промінвестбанк", АТ "МР БАНК", АТ "МЕГАБАНК" та АТ "БАНК СІЧ", що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, укладеними з суб`єктами господарювання та дебіторської заборгованості суб`єктів господарювання. За результатами торгів з їх переможцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР", ідентифікаційний код 39287145 було укладено відповідні договори.

13.11.2024 між ПАТ "Промінвестбанк" (Банк) та ТОВ "ФК "АБЕКОР" (Новий кредитор) укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Войтовським В.С. за реєстровим №3549, додатком до якого є Реєстр прав вимоги до боржників, які відступаються за вказаним договором (далі також - Договір відступлення прав).

Умовами зазначеного правочину визначено, що до Нового кредитора переходять належні Банку права вимоги до боржників, в тому числі, згідно п. 59 Додатку до цього договору боржників за кредитним договором №20-0591/2-1 від 06.03.2013 про відкриття мультивалютної не відновлювальної кредитної лінії, який був забезпечений іпотекою майна боржника ТОВ "Мрія Центр" на підставі договору іпотеки від 06.12.2014.

Договір про відступлення права вимоги №1 від 13.11.2024 підписаний сторонами та скріплений відтисками печаток останніх.

Відтак, дослідивши надані заявником копії Договору, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявником обставин пов`язаних із відступленням права вимоги.

При цьому, суд зазначає, що вході вирішення питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 ГПК України та статті 43 КУзПБ, встановлено беззаперечний факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується правомірність вимог заявника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" про заміну кредитора на його правонаступника.

Керуючись ст. ст. 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопоідвальна, 8, ЄДРПОУ 00039002) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АБЕКОР" (04080, м. Київ, вул. Костятинівська, 75, прим. 601А, ЄДРПОУ 39287145).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту, 28.04.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.В. Руденко