Ухвала від 28.07.2025 по справі 921/184/16-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 липня 2025 року Справа № 921/184/16-г/10 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 б/н (вх. №5399) від 23.07.2025 на дії ліквідатора у справі

за заявою кредитора: Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" 24.07.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла скарга б/н від 23.07.2025 ОСОБА_1 на дії ліквідатора (в порядку ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства) про:

- визнання неправомірною бездіяльності ліквідатора ТОВ "Мрія Центр" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича щодо не складання акту про придбання майна на аукціоні №UA-PS- 2022-02-15-000073-1 від 02.03.2022 року;

- визнання неправомірним рішення ліквідатора ТОВ "Мрія Центр" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про дискваліфікацію переможця аукціону №UA-PS-2022-02-15-000073-1 ОСОБА_1 ;

- визнання неправомірними дій ліквідатора ТОВ "Мрія Центр" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича щодо визнання аукціону №UA-PS- 2022-02-15-000073-1 таким, що не відбувся, надання таких відомостей для їх внесення до відомостей про проведення аукціону в електронній торговій системі "Прозорро. Продажі" та на вебсайтах авторизованих електронних майданчиків.

Розглянувши скаргу на дії ліквідатора, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті на підставі ст.175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За наявності перелічених у зазначених вище правових актах підстав, ухвалою суду від 23.04.2025 затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційний баланс б/н та б/д у справі №921/184/16-г/10 відносно ТОВ "Мрія Центр" та №02-01/67-183 від 21.02.2025 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації ТОВ "Мрія Центр", ТОВ "Мрія Центр", ЄДРПОУ 14040434 - ліквідовано як юридичну особу"; визнано такими, що погашені вимоги кредиторів; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено дію мораторій на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 та провадження у справі закрито.

Статтею 80 Цивільного кодексу України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 4 ст. 91 ЦК України).

Згідно з ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для з`явлення кредиторами своїх вимог.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

25.07.2025 господарським судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стан Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" (ЄДРПОУ 14040434) припинено. У розділі "дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" міститься запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи 04.07.2025 від 09.11.2023 11006481170033000680, підстава: ДР припинення ЮО у зв`язку з визнанням банкрутом.

Частиною 5 статті 104 ЦК України визначено, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, на день звернення гр. ОСОБА_1 до суду зі скаргою, ТОВ "Мрія Центр" як юридична особа припинала своє існування, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні відомості.

Окрім того, суд зауважує, що у відповідності до ч. 6 ст. 61 КУзПБ, дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Разом з тим, звертаючись із скаргою заявник, як учасник аукціону з продажу майна банкрута не відноситься до складу учасників у справі про банкрутство, котрий визначений у ст. 1 КУзПБ, хоч і був стороною у судовому процесі як позивач у справі №921/184/16-г/10(921/630/22), яка розглядалася в межах справи про банкрутство ТОВ "Мрія Центр", оскільки суб`єктний склад учасників господарського процесу в межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №914/2441/15(914/841/22)).

При вирішенні цієї скарги, виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, за якими суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання до якого пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Водночас, положення ст. 175 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду відмовити у відкритті провадження з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі №921/184/16-г/10 закрито, а ТОВ "Мрія Центр" ліквідовано згідно ухвали суду 23.04.2025, суд вважає необхідне відмовити заявнику у прийнятті скарги на дії ліквідатора.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із поданням скарги шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне її повернення заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п.6 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на дії ліквідатора б/н (вх. №5399) від 23.07.2025, поданої через систему "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко