Ухвала

від 28.04.2025 по справі 619/766/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 619/766/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025

у справі № 619/766/18

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

до:

1) ОСОБА_1 ,

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд-2010",

4) Фермерського господарства "Колос-2018"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,

2) Солоницівської селищної ради

про визнання наказів незаконними, договорів недійсними, скасування реєстрації та повернення ділянок,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.04.2025 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 619/766/18, подана до Суду 07.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025, якою зупинено провадження у справі № 619/766/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2185/19.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025, постановленої у цій справі, скаржник визначив абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , відповідають таким вимогам та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 619/766/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 619/766/18 (з урахуванням п.п. 17. 10 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.