Харківський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2025 року
м. Харків
справа №619/766/18
провадження №22-з/818/139/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши заяву Харківської обласної прокуратуру про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог Дергачівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд-2010», Фермерського господарства "Колос" про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Харківська обласна прокуратура до подала апеляційну скаргу. При поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 21144,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом Дергачівської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроленд-2010», Фермерського господарства "Колос" про визнання наказів незаконними, договорів оренди та суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок закрито.
22 травня 2025 року Харківська обласна прокуратура подала до суду заяву про повернення судового збору сплаченого, за подання апеляційної скарги у розмірі 21144,00 грн.
Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається зі змісту постанови апеляційного суду, провадження у справі закрито, оскільки спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеноЗаконом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.
Зокрема п.5 ч.1ст.7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки судом апеляційної інстанції провадження у справі закрито у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню.
Порядок повернення судового збору врегульованонаказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.
Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючисьст.133 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
у х в а л и в:
Заяву Харківської обласної прокуратуру про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі (ЄДРПО 02910108) сплачений нею судовий збір у розмірі 21144,00 грн., відповідно до платіжного доручення №233 від 09.02.2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова
| Суд | Харківський апеляційний суд |
| Дата ухвалення рішення | 04.11.2025 |
| Оприлюднено | 06.11.2025 |
| Номер документу | 131508290 |
| Судочинство | Цивільне |
| Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Маміна О. В.
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Россолов Вячеслав Володимирович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Россолов Вячеслав Володимирович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Россолов Вячеслав Володимирович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Крестьянінов Олексій Олександрович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Крестьянінов Олексій Олександрович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Крестьянінов Олексій Олександрович
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Крестьянінов Олексій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні