Ухвала

від 14.09.2006 по справі 11/410-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/410-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 вересня 2006 р.                                                                                           Справа № 11/410-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземною інвестицією "Габасит Україна"  (код ЄДРПОУ 19363461,   вул. Гагаріна, 49, с. Агрономічне,Вінницький район, Вінницька область,23227),      

              до:   Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617 вул. Соборна, 59, м. Вінниця,Вінницька область,21100)  

про                визнання недійсними рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 18.10.06 о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4.  Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні до засідання, в тому рахунку :

Позивачу :     визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої  доводи та заперечення; рішення № 687 від 02.10.1995р.; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 28.08.2006р..

Відповідачу:  подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та  заперечення відповідно до частини 4  статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; рішення № 687 від 02.10.1995р., № 1404 від 29.09.2005р., № 1796 від 20.02.2006р.; містобудівну документацію та документацію землеустрою, що були підставою для прийняття рішення про надання дозволу на складаня та затвердження проекту відведення земельної ділянки по вул. Космонавтів  біля 12 поверхових будинків № 53 та № 69 м. Вінниці, що надана ТОВ "КЛМ".

5.Позивачем заявлено клопотання  про витребування з управління архітектури та містбудівництва м. Вінниці містобудівну документацію та з управління земельних ресурсів м. Вінниці документацію землеустрою, що були підставою для прийняття рішення про надання дозволу на складання та затвердження проекту відведення земельної ділянки по вул. Космонавтів  іля 12-поверхових будинків №№ 53 та 69 м. Вінниці, що надана ТОВ "КЛМ". Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки управління архітектури та містбудівництва м. Вінниці та управління земельних ресурсів м. Вінниці не є сторонами у справі.

6.Позивачем заявлено клопотання про накладення заборони на будівництво торгівельно-офісного приміщення по вул. Космонавтів  іля 12-поверхових будинків №№ 53 та 69 м. Вінниці.

  В силу ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

 Воходячи з того, що в позовній заяві позивачем не наводиться підстав для забезпечення позову суд, на стадії відкриття провадження у справі, не вбачає підстав для  задоволення клопотання про забезпечення позову.

7. Враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права , свободи, інтереси та обов"язки ТОВ "КЛМ" та ПП "АПМ "Ю. Плясовиця", суд  вважає за необхідне , з власної ініціативи залучити  їх до участі у справі в якості  третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору  предмет спору.

8. Позивачу надати копію позовної заяви та доданих  до неї документів дл третіх осіб.

9.Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам  та третім особам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

        Суддя                                                                     Матвійчук В.В.