Ухвала від 28.04.2025 по справі 569/21718/24

Справа № 569/21718/24

УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника нотаріальної контори Костюкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_6 , 2015 р.н. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності частково недійсними, скасування записів про право власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_6 , 2015 р.н. про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право власності частково недійсними, скасування записів про право власності та визнання права власності.

11 березня 2025 року представник позивача адвокат Курганська О.В. подала до суду клопотання про витребування доказів.

23 квітня 2025 року надійшла відповідь за результатами опрацювання ухвали суду від 07.04.2025 року, згідно якої зазначають, що інформації та документів у паперовій формі за параметру пошуку, зазначених в ухвалі в розпорядженні Державної інспекції архітектури та містобудування України не виявлено. Додатково повідомляють, що державний архітектурно-будівельний контроль стосовно об`єктів з незначним (СС1) та середнім (СС2) класами наслідків (відповідальності) на території міста Рівне здійснюється виконавчим органом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради (відповідно до акту приймання-предавання документів від 10.08.2017 № 81).

У судовому засіданні представника позивача Курганська О.В. підтримала клопотання про витребування доказів з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, клопотання, про витребування яких заявлено представником позивача, мають значення для розгляду справи, сторони позбавлені можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Казимира Любомирського, 6) оригінал Декларації про готовність об`єкта до експлуатації будівництво житлового будинку та господарської будівлі АДРЕСА_1 , код об`єкта 1110.3 зареєстрованого інспекцією ДАБК у Рівненській області 25.01.2012 р. № РВ18212012386 (посадова особа ОСОБА_7 ).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 15:00 год. 15 травня 2025 року за адресою: 33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина