Ухвала

від 29.04.2025 по справі 317/3385/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/3385/23

Провадження № 1-кп/317/93/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.04.2025 на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_6 про проведеннясудового засідання у режимі відеоконференції з Млинівського районного суду Рівненської області (35100, Рівненька область, Дубенський район, с. Млинів, вул.. Степана Бандери, буд. 7). В обґрунтування вказаної заяви посилається на територіальну віддаленість свого місця проживання від Запорізького районного суду запорізької області.

Прокурор ОСОБА_3 , Обвинувачена ОСОБА_4 та іі захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність заяви, яка надійшла від свідка ОСОБА_7 про проведення її допиту у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, вважаю за доцільне проведення судового засідання для допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Млинівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.336КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 14 травня 2025 року о 13 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області.

Доручити Млинівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання призначене на 14травня 2025року о13год.00хв. в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Доручити службовійособіМлинівського районногосуду Запорізькоїобласті згідноз вимогоюч.7ст.336КПК Україниперевірити документи,що посвідчуютьособу свідка,вручити свідкупам`яткупро йогопроцесуальні права,та перебуватипоряд зним дозакінчення судовогозасідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити доМлинівського районного суду Рівненської області (35100, Рівненька область, Дубенський район, с. Млинів, вул.. Степана Бандери, буд. 7), для забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1