Ухвала

від 25.04.2025 по справі 305/1937/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/1937/24

Провадження № 22-ц/4806/277/25

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2025 року (суддя Марусяк М.О., повне судове рішення складено 06 лютого 2025 року) усправі №305/1937/24, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.01.2025 у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, 04 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

05.03.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали цивільної справи №305/1937/24, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 17.03.2025.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ст. 356 ЦПК України. Оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не подано суду доказів направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи. Вказаною ухвалою суду заявнику було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.03.2025 доставлено до електронного кабінету адвоката Бойко Богдан Богданович, який діє в інтересах апелянта ОСОБА_1 , 21.04.2025 о 14 год.

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру про надання правової допомоги діє адвокат Бойко Богдан Богданович, через систему «Електронний суд», подала заяву, у якій просить апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути її апелянту, оскільки між сторонами справи досягнуто досудове врегулювання спору.

Згідно з ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Відповідно доп.6,7ст.357ЦПК Українипитання проповернення апеляційноїскарги судапеляційної інстанціївирішує протягомп`яти днівз днянадходження апеляційноїскарги абоз днязакінчення строкуна усуненнянедоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2025 року не відповідає вимогамЦПК Україниі протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявник не усунув. Натомість апелянт, у зв`язку з врегулюванням спору, просить повернути апеляційну скаргу та визнати її неподаною.

Керуючись статтями185,357 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2025 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач

Судді