Ухвала
від 25.04.2025 по справі 520/48/18
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5373/25

Справа № 520/48/18

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.04.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В., Погорєлової С.О., Назарової М.В.

за апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Укртехфінанс», в інтересах якого діє адвокат Головін Микола Вікторович

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 29 грудня 2023 року через засоби поштового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», в інтересах якого діє адвокат Головін Микола Вікторович звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», в інтересах якого діє адвокат Головін М. В. задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року в частині поділу майна подружжя скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові у цій частині. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погодившись з такою постановою апеляційного суду, 06 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Селезньов Олександр Вікторович засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Селезньов Олександр Вікторович задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року в частині вирішення позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку поділу майна подружжя скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

22 квітня 2025 року вказана справа надійшла до апеляційного суду і в порядку розподілу судової справи розподілена головуючому судді Кострицькому В.В. у складі колегії суддів Погорєлової С.О., Назарової М.В.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбаченіст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3ст. 368 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП № 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 18 суддів, з яких 13 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

Керуючись ст. ст.360,365,366,368 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», в інтересах якого діє адвокат Головін Микола Вікторович на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2018 року призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 15 липня 2025 року на 11 год. 15 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

С.О. Погорєлової

М.В. Назарової

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.04.2025
Оприлюднено30.04.2025
Номер документу126925868
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/48/18

Ухвала від 25.04.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Кострицький В. В.

Постанова від 26.03.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 20.03.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 07.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 14.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калашнікова О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні