Герб України

Ухвала від 28.04.2025 по справі 640/16800/22

Донецький окружний адміністративний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

28 квітня 2025 року Справа №640/16800/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олішевської В.В., суддів: Буряк І.В., Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 640/16800/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа»

до відповідача: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправними та скасування постанови від 30.08.2022 №127-ОТР і розпорядження від 30.08.2022 №68-ОТР,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерного товариство «Українська міжбанківська валютна біржа», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправної та скасування постанови № 127-ОТР від 30.08.2022 про накладення санкції за правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках, визнання протиправним та скасування розпорядження № 68-ОТР від 30.08.2022 про усунення недоліків порушень законодавства на ринках капіталу та організованих товарних ринках.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року призначено підготовче провадження у справі на 30.04.2025 на 12 год. 30 хв.

Представник позивача надав до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до приписів частин першої-другоїстатті 195 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно із частиною третьоюстатті 195 КАС Українисуддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись статтями195,241,243,248,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа», яке відбудеться 30 квітня 2025 року 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 640/16800/22.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071, inbox@pd.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 квітня 2025 року 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа», прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 квітня 2025 року 12 год. 30 хв в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, буд. 21, м. Київ, 04071).

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду міста Києва та представнику Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Роз`яснити сторонам, що документи по справі, заяви, клопотання мають бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему «Електронний суд» або шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Олішевська

Судді І.В. Буряк

С.В. Ушенко

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.04.2025
Оприлюднено30.04.2025
Номер документу126926090
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо державного регулювання ринків фінансових послуг, з них

Судовий реєстр по справі —640/16800/22

Постанова від 13.10.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Постанова від 13.10.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 02.09.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 02.09.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Ухвала від 05.08.2025

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Оксененко Олег Миколайович

Рішення від 04.07.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 28.05.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 28.04.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 22.04.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

Ухвала від 15.04.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Олішевська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні