ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.11.10 р. Справа № 12/199пн
Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск лярук О.І.
при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.
за участю представників ст орін
від позивача - ОСОБА_1 з а довір.
від відповідача - не з»яви вся
від третьої особи - не з»яви вся
розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Макіївка
до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Дорстрой» , м. Макіївка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору Бюро техні чної інвентаризації, м. Макії вка
про виділення частки із спі льного майна в натурі.
СУТЬ СПОРУ
Фізична особа - підприєм ець ОСОБА_2, м. Макіївка зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Дорстрой», м. Макіїв ка, за участю третьої особи як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Бюро техн ічної інвентаризації, м. Макі ївка та просив суд виділити в натурі частку фізичної особ и - підприємця ОСОБА_2 із спільного майна у складі буд івлі складу - автомайстерні літ. Б, літ. Б-1, Б ,, поділити майн о , що є у спільній сумісній вл асності та визнати за фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_2 право приватної власн ості на реконструйовану буді влю складу - автомайстерні літ.Б, Б1, Б , , загальною площею 543 ,8 кв.м., розташовану за адресою м. АДРЕСА_1
В подальшому позивач зме ншив позовні вимоги та проси в суд виділити в натурі частк у фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 із спільного ма йна у складі будівлі складу - автомайстерні літ. Б-1, Б ,, поді лити майно , що є спільній сумі сній власності та визнати за фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_2 право приватно ї власності на реконструйова ну будівлю складу - автомай стерні літ. Б1, Б , , загальною пл ощею 543,8 кв.м., розташовану за ад ресою м. АДРЕСА_1
В обгрунтування своїх поз овних вимог позивач посилаєт ься на ст. 357 ЦК України.
Відповідач проти задовол ення позову не заперечував.
Третя особа надала письмо ві пояснення, щодо предмету п озову.
Дослідивши обставини спр ави, вислухав пояснення пред ставників сторін господарсь кий суд встановив
01.12.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підписано договір купівлі-продажу , згідно яког о продавець брав на себе зобо в»язання передати за плату у власність покупця 1\3 частини Б-1 приміщення - приміщення п ідйому, а покупець зобов»язу ється прийняти цю 1/3 частину п риміщення Б-1 та сплати за ньог о ціну на умовах цього догово ру.
Договір посвідчено нотар іально та зареєстровано у Де ржавному реєстрі правочинів , що підтверджується витягом за № 3248701.
Як свідчать матеріали спр ави, позивач та відповідач ї с піввласниками на праві суміс ної власності об»єкта нерухо мості промислового призначе ння - будівель та споруд, роз ташованих за адресою: АДРЕС А_1
Об»єкт зареєстрований як спільна сумісна власність п ід реєстровим номером № НОМ ЕР_1
01.10.2009 року між ТОВ «Дорстро й» та позивачем підписано д оговір, згідно якого сторони домовилися щодо регулювання права користування власника ми спільною власністю - буд івлями та спорудами, реєстра ційний номер 10008965: будівля конт ори , 1\2 частини будівлі майсте рні, складом - автомайстерн і.
Згідно п.2.1. договору ТОВ «До рстрой» володіє та користуєт ься будівлею контори та Ѕ час тини будівлі майстерні.
Позивач користується та в олодіє складом - автомайсте рні. ( п.2.2. договору)
Власники мають право вико нувати поліпшення майна у то му числі які призводять до зб ільшення площ. ( п.3.3. договору)
ТОВ «Дорстрой» набуває пр аво власності на добудови ( пр ибудови) до будівлі контори т а Ѕ частини будівлі майстерн і ( п.3.5.)
Позивач набуває право вла сності на добудову ( прибудов и) до складу - автомайстерні .
Під час експлуатації буді влі-складу- автомайстерні по зивачем зроблено реконструк цію приміщення підйому, яке п ереобладнано у склад - автом айстерню.
Згідно висновку Приватн ого підприємства «Експерт-Оц інка» № 30/23/08/10 виконаного 30 серпн я 2010 р. виділ в натурі будівлі с кладу - автомайстерні літ Б-1, Б , загальною площею 543,8 кв.м., яка належить підприємцю ОС ОБА_2 та розташована за адре сою: АДРЕСА_1 технічно мож ливо.
Позивач просить суд вид ілити в натурі частку фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2 із спільного майна у скла ді будівлі складу - автомайс терні літ. Б-1, Б ,, поділити ма йно , що є у спільній сумісній власності та визнати за фізи чною особою - підприємцем ОСОБА_2 право приватної вла сності на реконструйовану бу дівлю складу - автомайстерн і літ. Б1, Б , , загальною площею 543 ,8 кв.м., розташовану за адресою : м. АДРЕСА_1
Розглядаючи зазначений позов суд виходить з наступн ого
Стаття 355 ЦК України, майн о, що є у власності двох або бі льше осіб
( співвласників), належить ї м на праві спільної власност і ( спільне майно)
Майно може належати особ ам на праві спільної частков ої або на праві спільної сумі сної власності
Право спільної власност і виникає з підстав, не заборо нених законом.
Спільна власність вваж ається частковою, якщо догов ором або законом не встановл ена спільна сумісна власніст ь на майно.
Згідно приписів ст. 357 ЦК Ук раїни, частки у праві спільно ї часткової власності вважаю ться рівними, якщо інше не вст ановлено за домовленістю спі ввласнкиів.
Співвласник має право на відповідне збільшення частк и у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення с пільного майна, які не можно в ідокремити, зроблені ним сво їм коштом за згодою всіх спів власників, з додержанням вст ановленого порядку використ ання спільного майна.
Поліпшення спільного май на, які можна відокремити, є вл асністю того з співвласників , який їх зробив, якщо інше не в становлено домовленістю спі ввласників.
Стаття 364 ЦК України встано вює, шо співвласник має право на виділ у натурі частки із ма йна, що є у спільній частковій власності
Як свідчать матеріали спр ави, майно, яке просить виділи ти позивач можливо виділити в натурі.
З огляду на наведене позо вні вимоги позивача є такими , що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладе ного та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст .ст. 82-85 ГПК України, господарсь кий суд
ВИРІШ ИВ
Позовні вимоги задовольни ти
Виділити в натурі частку ф ізичної особи - підприємцю ОСОБА_2 із спільного майн а у складі будівлі складу - а втомайстерні, літ. Б-1, Б ,, загал ьною площею 543,8 кв.м., розташова ну за адресою м. АДРЕСА_1
Поділити майно , що є у спі льній сумісній власності та визнати за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, що ме шкає за адресою: АДРЕСА_2 право приватної власності на реконструйовану будівлю скл аду - автомайстерні літ. Б1, Б , , загальною площею 543,8 кв.м., роз ташовану за адресою м. АДРЕ СА_1
Повний текст рішення виг отовлено та підписано 26.11.2010 р.
Суддя
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2010 |
Оприлюднено | 09.12.2010 |
Номер документу | 12693880 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Склярук О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні