Ухвала від 29.04.2025 по справі 755/9425/22

Справа №:755/9425/22

Провадження №: 2/755/4448/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" квітня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі - Грищенко С.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

30 вересня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуш Марини Костянтинівни, про забезпечення позову - задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зоріній Світлані Михайлівні вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину та видачу свідоцтв про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Михайлівною 19 червня 2020 року, в межах спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вирішення справи в суді.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у даній справі на 14 листопада 2022 року на 11-00 год.

19.10.2022 року (вх.№36082) від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріної С.М. подала до суду лист, в якому виклала свої пояснення щодо позову, а також зазначила, що у зв`язку з загруженістю по роботі бути присутньою на судовому засіданні не має змоги, тому просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.

03.11.2022 року (вх.№38587) від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тукмана Ю.В. надійшла заява про виклик і допит свідків. (а.с.116 т.1)

03.11.2022 року (вх.№38589) від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тукмана Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів. (а.с.117-118 т.1)

03.11.2022 року (вх.№38591) від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тукмана Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву з викладенням своїх заперечень проти позову, в якому просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. (119-129 т.1)

14.11.2022 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Богуш Мариною Костянтинівною було подано клопотання про витребування доказів від 11.11.2022 року. (а.с.134-136 т.1)

14.11.2022 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю електричної енергії у Дніпровському районному суді м. Києва по вул.Пластова, 3, м. Київ, згідно графіку стабілізаційних відключень світла у м. Києві, затверджених НЕК «Укренерго».

В судовому засіданні від 07.12.2022 року долучено до матеріалів цивільної справи заперечення представника відповідача Тукмана Ю.В. на клопотання представника позивача про витребування доказів від 11.11.2022 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 07 грудня 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуш М.К. про витребування доказів - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріної Світлани Миколаївни - копію матеріалів спадкової справи, відкритої за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - оригінал заповіту, виданого від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною; - належним чином засвідчену копію витягу із реєстру нотаріальних дій нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною із записом про посвідчення 19 червня 2020 року заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - належним чином засвідчену копію документів, що були подані нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зоріній Світлані Миколаївні для вчинення нотаріальних дій заповідачем ОСОБА_3 чи іншими особами при складанні останнім та посвідченні нотаріусом заповіту 19 червня 2020 року.

Витребувано у КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» виконавчого органу Київської міської ради - інформацію про те, у які періоди проходив лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінали всієї (в разі наявності) медичної документації щодо пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 11» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - інформацію про те, у які періоди проходив лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал всієї (в разі наявності) медичної документації щодо пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Витребувано у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - оригінали документів поданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до АТ «Ощадбанк» для відкриття рахунків, отримання картки киянина, та інші, які містять підписи ОСОБА_3 . Витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області - оригінали документів, а саме: заяву на видачу паспорта громадянина України, розписки про отримання паспорта, копії паспорта та будь - які інші документи, що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі надані ним документи для отримання паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 . Витребувано у Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві - оригінали документів, що знаходяться у розпорядженні Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та які містять оригінальний підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали пенсійної справи, трудову книжку та інші. Витребувано у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» - повний витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів - про спеціальний бланк нотаріального документу серії НОА № 756675.

28.12.2022 року (вх.№46497) від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» надійшов лист з повним витягом з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів - про спеціальний бланк нотаріального документу серії НОА № 756675. (а.с. 199-200 т.1)

28.12.2022 року (вх.№46702) від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшли оригінали документів поданих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до АТ «Ощадбанк» для відкриття рахунків, отримання картки киянина, та інші, які містять підписи ОСОБА_3 . (а.с. 202-208 т.1)

28.12.2022 року (вх.№46482) від директора Ірини Калмикової КНП «Київська міська клінічна лікарня № 11» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла інформація, що згідно облікової медичної документації та даних Міс «Helsi» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою в КНП «КМКЛ №11» не звертався, на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не перебував. (а.с.210 т.1)

29.12.2022 року (вх.№46855) від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріної С.М. надійшов лист з завіреними належним чином копією матеріалів спадкової справи, відкритої за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідчена копія заповіту, виданого від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною належним чином засвідчену копію витягу із реєстру нотаріальних дій нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною із записом про посвідчення 19 червня 2020 року заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідчену копію документів, що були подані нотаріусу Київського міського нотаріального округу Зоріній Світлані Миколаївні для вчинення нотаріальних дій заповідачем ОСОБА_3 чи іншими особами при складанні останнім та посвідченні нотаріусом заповіту 19 червня 2020 року. (а.с. 212-245 т.1)

04.01.2023 року (вх.№327) від Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві надійшли належним чином засвідчені матеріали електронної пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 1-19 т.2)

16.01.2023 року (вх.№2070) від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області надійшов оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України, що містить підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.26-28 т.2)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 28 лютого 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуш М.К. про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу та тимчасового вилучення доказів для дослідження судом - задоволено частково. Застосовано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріної Світлани Миколаївни заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріної Світлани Миколаївни оригінал заповіту, виданого від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною. Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручено Дніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 02000, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15).

13.03.2023 року (вх.11817) від КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли оригінал медичної картки амбулаторного хворого №6803/19 та виписний епікриз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.51 т.2)

04.04.2023 року довідкою секретаря судового засідання цивільна справа №755/9425/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування знята з розгляду у зв`язку з перебуванням Головуючого судді Коваленко І.В. у відпустці. Справу призначено на 18.04.2023 року на 17 год. 00 хв.

13.04.2023 року (вх.№ЕП-4813) на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуш М.К. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. (а.с. 61-72 т.2)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18 квітня 2023 року внесені виправлення до резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, постановленої у цивільній справі № 755/9425/22, де зазначено в абзаці сьомому резолютивної частини ухвали суду дату народження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріної Світлани Миколаївни « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

02.06.2023 року (вх.№26420) від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуш М.К. надійшло клопотання про долучення до справи документів із зразками підпису та почерку, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи. (а.с. 91-94 т.2)

08.06.2023 року (вх.№27359) від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуш М.К. надійшло клопотання про доповнення переліку питань, які підлягають роз`ясненню експертом. (а.с. 95-96 т.2)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуш М.К. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в місті Києві. Провадження у справі зупинене до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

12.06.2023 року (вх.№28048) від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуш М.К. надійшло клопотання про надання суду оригіналів документів, у зв`язку з проведенням експертизи у справі №755/9425/22 та необхідністю надання на дослідження експертам матеріалів справи та оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_3 (а.с.106-109 т.2)

22.06.2023 року до канцелярії суду за (вх.№30473) без будь-якого супровідного листа надійшов оригінал заповіту, складений від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та посвідчений 19 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною за реєстровим №175. (а.с.113)

31 жовтня 2023 року постановою Київського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Тукмана Юрія Вікторовича. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду міста Києва, які були фактично отримані суддею Коваленко І.В. - 12 грудня 2023 року, та підготовче засідання по вказаній справі призначено на 20.12.2023 року.

19.12.2023 року (вх.№64651) до суду надійшли письмові пояснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зоріної Світлани Миколаївни, в яких остання повідомила суд про те, що 13.06.2023 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бондарем Олександром Дмитровичем та у присутності старшого державного виконавця Дєдової-Осипенко В.Ю., які виконували ухвалу №755/9425/22 від 28.02.2023 року Дніпровського районного суду міста Києва та постанову про відкриття виконавчого провадження від 24 травня 2023 року, у неї було вилучено оригінал заповіту, виданого від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 19 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зоріною Світланою Миколаївною за реєстровим №175, про що було складено Акт державного виконавця 13 червня 2023 року, НОМЕР_2. Просила розглядати справу у її відсутність.

20.12.2023 року довідкою секретаря судового засідання цивільна справа №755/9425/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування знята з розгляду у зв`язку з перебуванням Головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 26.12.2023 року на 14 год. 30 хв.

26.12.2023 року довідкою секретаря судового засідання цивільна справа №755/9425/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування знята з розгляду у зв`язку з перебуванням Головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 15.02.2024 року на 15 год. 00 хв.

15.02.2024 року (вх.№8881) через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Богуш М.К. про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке за своєю юридичною конструкцією, переліком питань співпадає з клопотанням, поданим одночасно з позовною заявою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Богуш М.К. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в місті Києві. Провадження у справі зупинене до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

02.04.2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов лист від представника Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в місті Києві.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Бронислава щодо погодження строків проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задоволено. Погоджено проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №755/9425/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, у термін понад 90 календарних днів, розумний та достатній для проведення призначеної експертизи. Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

19.06.2024 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) надійшов висновок експерта № 3963/24-32 від 02.05.2024.

21.06.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.07.2024 року довідкою секретаря судового засідання цивільна справа №755/9425/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування знята з розгляду у зв`язку з перебуванням Головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 11.09.2024 року на 14 год. 00 хв.

11.09.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача.

16.10.2024 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хобти С.Г. про витребування доказів - відмовлено. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хобти С.Г. про призначення додаткової почеркознавчої експертизи - задоволено. Призначено по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса». Провадження у цивільній справі №755/9425/22 зупинене на період проведення додаткової почеркознавчої експертизи експертами Київського відділення національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

19 лютого 2025 року постановою Київського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Тукмана Юрія Вікторовича. Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року у частині призначення додаткової почеркознавчої експертизи, скасовано, а клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хобти Сергія Григоровича від 13 листопада 2024 року про призначення додаткової почеркознавчої експертизи залишено без задоволення. В іншій частині ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року залишено без змін. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26 лютого 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду міста Києва та підготовче засідання по вказаній справі призначено на 03.04.2025 року.

03.04.2025 підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. 28.04.2025 року (вх.№23640) подала до суду заяву про те, що не вбачає сенсу і доцільності подальшого розгляду справи, спираючись на рішення апеляційного суду (не в її користь).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тукман Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна у підготовче засідання не з`явилась, 11.04.2025 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За змістом положень ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Богуш М.К. , подане разом з позовною заявою, про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та клопотання представника відповідача Тукмана Ю.В. , про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши наступний порядок дослідження доказів: допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заслухати вступне слово позивача, її представника, відповідача, її представника, дослідити письмові докази у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зоріна Світлана Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «03» червня 2025 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 8), встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заслухати вступне слово позивача, її представника, відповідача, її представника, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати сторони, а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.8, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: І.В.Коваленко