Ухвала

від 28.04.2025 по справі 910/14813/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/14813/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025

(повний текст рішення суду складено 01.04.2025)

у справі № 910/14813/24 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ»

про встановлення ринкової вартості частки учасника товариства та стягнення 9 917 081,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/14813/24 позов задоволено частково. Встановлено ринкову вартість частки ОСОБА_1 , що складає 26% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ», станом на 23.07.2023 у розмірі 7 198 672,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ» на користь ОСОБА_1 6 684 652,00 грн вартості частки статутного капіталу; 263 840,67 грн інфляційних втрат; 63 011,06 грн трьох процентів річних та 208 382,17 грн судових витрат. У задоволенні вимоги про стягнення дивідендів - відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 по справі № 910/14813/24 в частині встановлення ринкової вартості частки ОСОБА_1 , що складає 26% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ», станом на 23.07.2023 у розмірі 7 198 672,00 грн та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ» на користь ОСОБА_1 6 684 652,00 грн вартості частки статутного капіталу; 263 840,67 грн інфляційних втрат; 63 011,06 грн трьох процентів річних та 208 382,17 грн судових витрат та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про встановлення ринкової вартості частки у розмірі 7 198 672,00 грн та стягнення 6 684 652,00 грн вартості частки статутного капіталу; 263 840,67 грн інфляційних втрат; 63 011,06 грн трьох процентів річних та 208 382,17 грн судових витрат.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ» викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ» у судовій справі № 910/14813/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду залишає його без розгляду, з огляду на дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміше Гутер АГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 у справі № 910/14813/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2025 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14813/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко