Ухвала

від 28.04.2025 по справі 911/496/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2025 р. Справа№ 911/496/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2022

у справі № 911/496/22 (суддя: Мальована Л.Я.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче комерційне підприємство «УКРІНТАЛ-СЕРВІС»

2) ОСОБА_1

про стягнення 281 070 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «НВКП «УКРІНТАЛ-СЕРВІС», ОСОБА_1 про стягнення 281070грн 35коп.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВ «НВКП «УКРІНТАЛ-СЕРВІС» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» 51 892 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) грн. 52 коп. заборгованості за кредитом, 15 589 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 17 коп. заборгованості за відсотками, 160 282 (сто шістдесят тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 44 коп. заборгованості за кредитом, 53 306 (п`ятдесят три тисячі триста шість) грн. 22 коп. заборгованості за відсотками, 4 216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) грн. 06 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішення, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025, апеляційна скарга у справі № 911/496/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м.Києва від 26.10.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 911/496/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/496/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2022 року становить 2481, 00грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 6324,09 грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно з положеннями ст. 259 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та не надіслано копію апеляційної скарги іншим учасникам у даній справі - АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Науково-виробниче комерційне підприємство «УКРІНТАЛ-СЕРВІС».

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В зв`язку з перебуванням суддів Євсікова О.О. з 21.04.2025 по 25.04.2025 та Корсака В.А. з 22.04.2025 по 24.04.2025 у відпустці, дана ухвала винесена після виходу суддів з відпустки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2022 у справі № 911/496/22 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 6324,09 грн та доказ надсилання копії апеляційної скарги Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче комерційне підприємство «УКРІНТАЛ-СЕРВІС» у даній справі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков