Ухвала

від 29.04.2025 по справі 922/2771/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2771/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська область, Лозівський район, село Веселе вх. №107 Х про прийняття додаткового рішення у справі № 922/2771/24 в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська область, Лозівський район, село Веселе на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі №922/2771/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська область, Лозівський район, село Веселе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінкове - Агро", Харківська обл., м.Барвінкове;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро;

- Фермерське господарство "Подолівське", Харківська область, Барвенківський район, м.Барвінкове

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у складі колегії суддів головуючий суддя Стойка О.В., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О. частково задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська область, Лозівський район, село Веселе на рішення Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 у справі №922/2771/24, рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2024 року у справі №922/2771/24 скасовано, у справі прийнято нове рішення, яким стягнуто з ТОВ "Колос" на користь ТОВ "Краєвид Агро" суму у розмірі 6 993 480,00 грн., відшкодовано судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 83 921,76грн, а також за подання апеляційної скарги у сумі 125 882,63грн, у відшкодуванні витрат на правову допомогу відмовлено.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду 15.04.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська область, Лозівський район, село Веселе (далі-Заявник) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №922/2771/24, в якій Заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на його користь витрати на професійну правничу допомогу, понесені в судах першої та апеляційної інстанцій у загальному розмірі 130 000,00 грн. (в суді першої інстанції у розмірі 80 000, 00грн та 50 000грн у суді апеляційної інстанції).

Заперечень від учасників справи на вказану заяву не надійшло.

Заява про ухвалення додаткової постанови розглядається судовою колегією 29.04.2025 після виходу члена судової колегії судді Медуниці О.Є. з відпустки.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши підстави поданої Заявником заяви про прийняття додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вимогами ч.14 ст.129 ГПК України встановлено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зі змісту мотивувальної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 року вбачається, що судовою колегією вирішені всі питання щодо судових витрат при розгляді справи, в тому числі- щодо понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу в судах першої та апеляційної інстанціях у розмірі 80 000, 00грн та 50 000, 00 грн, в задоволенні вимог щодо розподілу ціх витрат та відшкодуванні їх за рахунок інших учасників справи судовою колгеією відмовлено.

Отже, оскільки постановою судової колегії Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2025р. року вирішено питання розподілу всіх вчасно заявлених судових витрат, підстави до винесення додаткової постанови - відсутні, вимоги Заявника щодо повторного розподілу цих витрат є безпідставними.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового судового рішення у справі №922/2771/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська область, Лозівський район, село Веселе

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков