Ухвала від 28.04.2025 по справі 902/1115/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 квітня 2025 р. Справа № 902/1115/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (код ЄДРПОУ 43158417)

про банкрутство

за участю :

арбітражний керуючий Демчан О.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1115/22 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Якимівський Граніт" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 20.01.2025 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Якимівський Граніт" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/1115/22 - до 28.04.2025 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2025 року о 10:30 год..

12.02.2025 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора № 02-116/137 від 10.02.2025 року про виконану роботу за січень 2025 року по справі № 902/1115/22.

06.03.2025 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора № 02-116/140 від 05.03.2025 року про виконану роботу за лютий 2025 року по справі № 902/1115/22.

14.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора № 02-116/144 від 02.04.2025 року про виконану роботу за березень 2025 року по справі № 902/1115/22.

25.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов поточний звіт ліквідатора № 02-116/145 від 24.04.2025 року про виконану роботу за квітень 2025 року по справі № 902/1115/22.

Також, 25.04.2025 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання б/н від 24.04.2025 року про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення судового засідання по справі № 902/1115/22.

На визначену дату - 28.04.2025 року в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явився арбітражний керуючий Демчан О.І.. Інші учасники провадження у цій справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

В судовому засіданні, ліквідатор боржника надав усні пояснення по суті поданих звітів та зазначив, що наразі не вбачається за можливе надання до суду остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, у зв`язку з чим, підтримав подане клопотання і просив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк ліквідаційної процедури.

Суд, заслухавши ліквідатора боржника та оглянувши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Згідно п. 4-1 ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 5 ст. 61 КУзПБ передбачено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.11.2023 року у справі № 15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Як вбачається із змісту вказаного вище клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. б/н від 24.04.2025 року, у ліквідатора відсутня об`єктивна можливість завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "Якимівський Граніт" та подати до Господарського суду Вінницької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження в строк до 28.04.2025, оскільки, станом на дату направлення цього клопотання не завершено всі заходи з наповнення ліквідаційної маси банкрута, а саме :

- не завершено розгляд позовної заяви ТОВ "Якимівський Граніт" до ОСОБА_2 про стягнення 472 188,30 грн (справа № 902/1115/22(902/115/24));

- не завершено розгляд позовної заяви ТОВ "Якимівський Граніт" до ОСОБА_3 про стягнення 452 802,00 грн (справа № 902/1115/22(902/469/24) на стадії апеляційного оскарження рішення);

- не завершено розгляд позовної заяви ТОВ "Якимівський Граніт" до ОСОБА_4 про стягнення 252 720,00 грн (справа № 902/1115/22(902/609/24));

- не завершено розгляд позовної заяви ТОВ "Якимівський Граніт" до ОСОБА_3 (іден. номер НОМЕР_2 ) про стягнення 108 854,00 грн (справа № 902/1115/22(902/610/24) на стадії апеляційного оскарження рішення);

- не завершено дії по стягненню на користь ТОВ "Якимівський Граніт" з ПП "Яблуновиця" коштів у розмірі 518 293,20 грн в ході примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 27.11.2024 по справі № 902/1115/22(902/871/24).

На підставі викладеного, ліквідатор боржника у поданому клопотанні просить суд : продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" до дати наступного судового засідання; розгляд справи № 902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" відкласти на більш пізню дату.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положенень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання арбітражного керуючого та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі - до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв?язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Також, суд оглянувши поточні звіти арбітражного керуючого Демчана О.І., а саме : №02-116/137 від 10.02.2025 року про виконану роботу за січень 2025 року; № 02-116/140 від 05.03.2025 року про виконану роботу за лютий 2025 року; № 02-116/144 від 02.04.2025 року про виконану роботу за березень 2025 року; № 02-116/145 від 24.04.2025 року про виконану роботу за квітень 2025 року по справі № 902/1115/22, дійшов висновку про прийняття їх до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточні звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І., а саме: № 02-116/137 від 10.02.2025 року про виконану роботу за січень 2025 року; № 02-116/140 від 05.03.2025 року про виконану роботу за лютий 2025 року; №02-116/144 від 02.04.2025 року про виконану роботу за березень 2025 року; № 02-116/145 від 24.04.2025 року про виконану роботу за квітень 2025 року по справі № 902/1115/22.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Якимівський Граніт" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Демчана О.І. у справі № 902/1115/22 - до 28.07.2025 року.

3. Призначити справу № 902/1115/22 до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2025 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 6).

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Демчану О.І. до 25.07.2025 року надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута у справі № 902/1115/22.

7. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Гранрозробка" - julia.legal2012@gmail.com; представнику ПП "Боллід" - адвокату Резнік К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.