Ухвала

від 28.04.2025 по справі 8-28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.04.2025 м. ДніпроСправа № 8-28

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Акцонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду у справі № 8-28

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Енергодар, Запорізька область

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2003 у справі № 8-28 позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 1000000 грн основного боргу, 1 700 грн витрат на оплату державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 28.02.2003 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 18.03.2025 у справі № 8-28 замінено позивача/стягувача з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція".

28 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення. Заявник просить прийняти заяву до розгляду і зобов`язати Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2003 у справі № 8-28.

Згідно з розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області № 108 від 28.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв`язку зі звільненням судді Дубініна І.Ю. у відставку проведено повторний автоматизований розподіл справи № 8-28, за результатами якого призначено суддю Дичка В.О.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому розділом VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 3451 Господарського процесуального кодексу України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектора економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 1328327 від 28.04.2025), убачається, що боржник Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" є суб`єктом господарювання комунального сектора економіки, засновником якого є Павлоградська міська рада.

Відповідно до ч. 1 ст. 3452 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не заявляє про розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

З огляду на це, суд вважає за необхідне прийняти заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232-235, 339, 3451, 3452 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про зобов`язання подати звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2003 у справі № 8-28 - прийняти до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко