Ухвала
від 29.04.2025 по справі 906/73/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/73/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича

до 1. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича

3. Фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Олександровича

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20.09.2024 № 336, визнання недійсним договору від 20.09.2024 р.,

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко В.В., адвокат, ордер серії АМ №1110658 від 18.12.2024,

від відповідача-1: Окунь О.М., представник, посадова інструкція від 17.02.2025, Палкіна Н.В., представник, розпорядження №223/05-01 від 20.12.2023,

від відповідача-2: Кравець М.А., адвокат, ордер серії АМ №1112205 від 07.02.2025 (в режимі відеоконференції ),

від відповідача-3: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою 20 січня 2025 відкрив провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича до відповідачів 1. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича; 3. Фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Олександровича про:

- визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 20.09.2024 №336 "Про затвердження протоколу засідання конкурсної комісії на проведення конкурсу з визначення виконавців послуг на здійснення операцій із збирання та перевезення рідких побутових відходів" ( далі у тексті - Рішення виконкому № 336);

- визнання недійсним договору на здійснення операцій із збирання та перевезення рідких побутових відходів від 20.09.2024, укладений між Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Вітюком Юрієм Володимировичем ( далі у тексті - Позивач, Відповідач -1, Відповідач -2, Відповідач -3, Суд).

Суд ухвалою від 20.01.2025 перше підготовче засідання призначив на 18.02.2025 о 12:00 год.

В підготовчому засіданні 18.02.2025 Суд оголосив протокольну перерву до 14:30 год. 26.02.2025.

Суд ухвалою від 26.02.2025 відклав підготовче засідання на 17.03.2025 о 14:30 год. та розглянув по суті заяви з процесуальних питань.

Суд ухвалою від 17.03.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/73/25 до судового розгляду по суті на 15.04.2025 о 14:30 год.

15.04.2025 Суд оголосив протокольну перерву до 29.04.2025 о 15:00 год.

В судовому засіданні 29.04.2025 суд завершив стадію безпосереднього дослідження доказів, до початку стадії судових дебатів представник відповідача-2 заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, для надання можливості письмово викласти виступ в судових дебатах, представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради підтримала заявлене усне клопотання.

Суд ухвалює до початку стадії судових дебатів оголосити перерву до 14:30 год. 12.05.2025.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії судових дебатів (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Одночасно суд ухвалює провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника Відповідача-2.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "12" травня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ФОП Вітюка Ю.В., адвоката Миколи Кравця.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Відповідачу-2 ФОП Вітюк Ю.В. подати через систему "Електронний суд" письмово викладений виступ у судових дебатах у строк до 07.05.2025 включно.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ФОП Мамчик В.П.через адвоката (Ел. суд)

3- Виконкому Берд. м. ради ( Ел. суд)

4- ФОП Вітюк Ю.В. через адвоката (Ел.суд)

5- ФОП Рибак В.О. (Ел. суд)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення29.04.2025
Оприлюднено01.05.2025
Номер документу126945381
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них

Судовий реєстр по справі —906/73/25

Ухвала від 29.04.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 17.03.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 26.02.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні