Ухвала

від 28.04.2025 по справі 926/920/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/920/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, м.Чернівці, вул. Пауля Целана, 6, код ЄДРПОУ 42102122)

до Великокучурівської сільської ради (59052, Чернівецька область, Чернівецький район, село Великий Кучурів, вул. Головна, 1, код ЄДРПОУ 04418162)

за участю Чернівецької обласної прокуратури (58001, м.Чернівці, вул. Кордуби, 21-А, код ЄДРПОУ 02910120)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Представники сторін:

від позивача Савка О.Т. представник;

від відповідача не з`явився;

від прокуратури Маріуца Р.А.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Великокучурівської сільської ради про визнання договору недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21.01.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (далі постачальник) та Великокучурівською сільською радою (далі споживач) укладено Договір про закупівлю електричної енергії №14.

Однак, позивач зазначає, що даний Договір укладений з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» та Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 «Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії», а тому просить суд визнати його недійсним. Крім того, просить застосувати до сторін Договору двосторонню реституцію.

01.04.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№920.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2023.

22.04.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№1106), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із безпідставністю.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.05.2025.

07.05.2024 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №926/920/24 до завершення розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21 (вх.№1268), відповідь на відзив на позов (вх.№1281) та заяву про уточнення позовних вимог (вх.№1284) з доказами доплати судового збору, в якій позивач просить уточити позовні вимоги у контексті застосування двосторонньої реституції, як стягнення на користь позивача суму в розмірі 574272,40 грн.

08.05.2024 Господарським судом Чернівецької області отримано письмові пояснення відповідача з приводу заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1314), в яких останній зазначає, що враховуючи те, що однією із вимог позивача є застосування двосторонньої реституції як наслідок іншої позовної вимоги недійсності договору №14 від 21.01.2021, дотримуючись принципу процесуальної економії, вважає правомірним зупинення провадження по справі №926/920/24 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.05.2025 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (вх.№1284), задоволено клопотання позивача (вх.№1268) та зупинено провадження у справі №926/920/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №918/1043/21.

06.02.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення від Великокучурівської сільської ради отримано клопотання про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у справі №918/1043/21, а відтак обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №926/920/24 відсутні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.02.2025 поновлено провадження у справі №926/920/24 з 06.03.2025 та призначено підготовче засідання на 06.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.03.2025.

18.03.2025 від першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури надійшла заява (вх.№849) про вступ прокурора у дану справу на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2025 прийнято до розгляду заяву прокурора (вх.№849) про вступ у справу №926/920/24, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 08.04.2025.

04.04.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від прокурора отримано додаткові пояснення у справі (вх.№1460).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.04.2025.

28.04.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх.№1792), в якому останній просить провести судове засідання без його участі.

На призначений день розгляд справи представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Прокурор не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/920/24.

2. Призначити справу №926/920/24 до розгляду по суті на « 12» травня 2025 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 28.04.2025.

Повна ухвала складена та підписана 29.04.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.