Ухвала від 29.04.2025 по справі 510/1178/24

Єдиний унікальний № 510/1178/24

Провадження № 1-кп /510/189/25

У Х В А Л А

29.04.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 № 12024162150000563 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024р.у провадженняРенійського районногосуду Одеськоїобласті надійшлиматеріали обвинувальногоакту укримінальному провадженні,за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 02.05.2025 р. на 10:45 год.

Від процесуального керівника прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання № ЕП-796 від 17.07.2024 р., в якому вин просить суд проводити наступні судові засідання в режимі відео-конференції з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною обвинувачення є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною обвинувачення.

Керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального керівника - прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про надання можливості стороні обвинувачення приймати участь у судових засіданнях, в режимі відео-конференції засобами зв`язку «easycon» - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 № 12024162150000563 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України здійснювати наступні судові засідання в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференції з прокурорами Ізмаїльської окружної прокуратури з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

Доручитипрокурорам Ізмаїльськоїокружної прокуратури,виконати дії,передбачені ч.3ст.336КПК Українита забезпечувативідповідний технічнийсупровід дистанційногопровадження врежимі відео-конференціїна наступнісудові засідання з застосуванням засобів зв`язку «easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1