Рішення

від 29.04.2025 по справі 191/5311/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/5311/24

Провадження № 2/172/1055/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав та обов`язків на здійснення державної реєстрації нерухомого майна (гараж), -

В С Т А Н О В И В

До судунадійшов вищевказанийпозов. В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує, що вона є єдиною донькою ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього відкрилася спадщина (спадкова справа 205/2013) до складу якої входить гараж загальною площею 22,6 м. кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно архівного витягу з рішення №261 виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів від 28.06.1990 року дозволено будівництво гаражу громадяну ОСОБА_2 і виділено земельну ділянку під будівництво гаражу розміром 6,0х4,0 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення Синельниківське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що гараж зареєстрований ОСОБА_2 на підставі виписки з рішення №261 виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів від 28.06.1990 року та записано в реєстрову книгу №1 за реєстром № 286 від 01.07.1992 року. Видано технічний паспорт на гараж за реєстраційним номером 1/286, паспорт складено 21.05.1992 року, відповідно до якого гараж "Г-1" 1991 року побудови, загальною площею 22,6 кв.м., погріб під гаражем "П-1" та оглядова яма " № НОМЕР_1 " розташовані у АДРЕСА_2 .

Після смерті батька ОСОБА_2 спадщину на гараж прийняла її мати ОСОБА_3 , але не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 мама померла, заповіт не склала. Після її смерті відкрилася спадщина на обёєкти нерухомості майна та вклад, спадкова справа №268/2022. У встановлений нормами діючого законодавства строк, позивачка звернулася з відповідною заявою до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтва на право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцю за життя. Під час підготовки відповідних документів на гараж, було встановлено, що відповідно до інформаційної довідки, виданої комунальним підприємством "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради №983 від 10.11.2023 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи №268/2022, вказаний гараж належить ОСОБА_2 на підставі реєстраційного свідоцтва виданого 01.07.1992 року на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради.

23.02.2024 року позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій видану державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Моніч Н.Д. з причин відсутності правовстановлюючих документів на гараж та не зареєстроване право власності в "Новомосковському МБТІ "ДОР" станом на 31.12.2012 рік.

Просила суд, визнати за нею права та обов`язки спадкодавця на об`єкт нерухомого майна у вигляді гаражу, позначений у технічному паспорті як "Г" загальною площею 22,6 кв.м., погріб під гаражем, позначений у технічному павспорті як пг, загальною площею 14,4 кв.м., що розташований за адресою; АДРЕСА_1 областіпісля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом реєстрації в органах державної реєстрації.

Позивачкаа в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Спосіб захисту порушеного права відповідно до ст.ст.15, 16, 10 ЦК України при зверненні до суду обирається позивачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно відомостей інвентаризаціної справи, на підставі реєстраційного свідоцтва виданого 01.07.1992 року на підставі рішення виконкому Синельниківської міської ради належить гараж, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 22,6 м. кв. За вказаною адресою знаходиться Г гараж цегляний 1991 року, пг погріб під гаражем цегляний 1991 року, що підтверджується довідкою КП "Новомосковське МБТІ" ДОР №983 від 10.11.2023 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.05.2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину, що підтверджується копією належно завіреної спадкової справи 205/2013 до майна померлого від 27.09.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.08.2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняла позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується копією належно завіреної спадкової справи №268/2022 до майна померлої від 16.09.2022 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками позивачки у справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.01.1977 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 29.09.2001 року .

З постанови державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 23.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 після якого прийняла спадщину дружина ОСОБА_3 , але не оформила свої х спадкових прав з причин відсутності правовстановлюючих документів на гараж та не зареєстроване право власності в "Новомосковському МБТІ "ДОР" станом на 31.12.2012 рік.

Згідно архівного витягу з рішення №261 виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів від 28.06.1990 року дозволено будівництво гаражу громадяну ОСОБА_2 і виділено земельну ділянку під будівництво гаражу розміром 6,0х4,0 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення Синельниківське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що гараж зареєстрований ОСОБА_2 на підставі виписки з рішення №261 виконавчого комітету Синельниківської міської ради народних депутатів від 28.06.1990 року та записано в реєстрову книгу №1 за реєстром № 286 від 01.07.1992 року. Видано технічний паспорт на гараж за реєстраційним номером 1/286, паспорт складено 21.05.1992 року, відповідно до якого гараж "Г-1" 1991 року побудови, загальною площею 22,6 кв.м., погріб під гаражем "П-1" та оглядова яма " АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1 218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 206, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

1.Позов ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнанняправ таобов`язківна здійсненнядержавної реєстраціїнерухомого майна(гараж) задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_6 права та обов`язки спадкодавця на об`єкт нерухомого майна у вигляді гаражу, позначений у технічному паспорті як "Г" загальною площею 22,6 кв.м., погріб під гаражем, позначений у технічному павспорті як пг, загальною площею 14,4 кв.м., що розташований за адресою; АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом реєстрації в органах державної реєстрації.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Суддя Є.Є.Філіппов