Ухвала

від 28.04.2025 по справі 420/3241/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3241/24

УХВАЛА

28 квітня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження а місті Одеса заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Від відповідача надійшла заява, в якій заявник просить суд надати судове рішення (ухвалу) про виправлення допущених помилок в резолютивній частині рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 р. та виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 р. по справі № 420/3241/24.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 13684,33 грн. (тринадцять тисяч гривень шістсот вісімдесят чотири гривні 33 копійки) на бюджетний рахунок UA298999980314070512000015774, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Одеська міська ТГ/18010300.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачуваний фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 11937,66 грн скасовано, прийнято у цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС в Одеській області відмовлено. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року залишено без змін. Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (ЄДРПОУ 43142370) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3733,60 грн. (три тисячі сімсот тридцять три гривні, 60 копійок).

28 лютого 2025 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, з урахуванням приписів ст. 253 КАС України, Одеський окружний адміністративний суд не уповноважений на вирішення питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року.

Що стосується заяви відповідача в частині виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви не надано доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 253, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача від 11.04.2025 року по справі № 420/3241/24, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук