Ухвала від 29.04.2025 по справі 460/13078/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Рівне№460/13078/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії трьох суддів: головуючий суддя О.О. Максимчук, судді О.М. Дудар , Н.В. Друзенко, розглянувши клопотання про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "ВЕРЕС" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними зупинення адміністративного провадження та повідомлення, визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа №460/13078/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "ВЕРЕС" (далі - позивач) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач) про визнання протиправними зупинення адміністративного провадження та повідомлення, визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 07.04.2025 адміністративну справу №460/13078/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "ВЕРЕС" до Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними зупинення адміністративного провадження та повідомлення, визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, зобов`язання вчинення певних дій прийнято до провадження у складі колегії трьох суддів: головуючого судді Максимчука О.О., суддів Дудар О.М., Друзенко Н.В., за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Розгляд цієї справи по суті призначено на "05" травня 2025 о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

До суду від представника відповідача Горжий Анни Вікторівни надійшла заява про участь представників відповідача Горжий А.В. та Сичової О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи наведене та наявну у суду технічну можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та задля своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе забезпечити участь представників відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Рівненським окружним адміністративним судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

При цьому, суд звертає увагу представників відповідача на те, що приписами частини 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. При цьому, відповідно до частини 8 статті 195 КАС України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись статтями 166-167, 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Горжий Анни Вікторівни про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Допустити участь представників Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Горжий Анни Вікторівни та Сичової Олени Олександрівни у засіданні по справі №460/13078/24, яке призначене на 05.05.2025 о 14:00 год, а також в усіх наступних судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити відповідачу та його представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо від рішення суду не оскаржується.

Головуючий cуддя О.О. Максимчук

Судді О.М. Дудар

Н.В. Друзенко