Ухвала

від 29.04.2025 по справі 160/24475/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/24475/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Державної податкової служби України про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року щодо залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі №160/24475/24 за позовом фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 17 квітня 2025 року звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі №160/24475/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі №160/24475/24 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

25 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Державної податкової служби України про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року.

Як вбачається із тексту вищезазначеної заяви, скаржником в ній зазначено Державну податкову службу України, при цьому ця заява подана через електронний кабінет Державної податкової служби України та підписана представником - Яхіною К.О., яка в підтвердження своїх повноважень додала до апеляційної скарги, зокрема витяг з ЄДР.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова служба України не є учасником справи №160/24475/24. Апеляційну скаргу у цій справі подано Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області та в свою чергу, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року залишено без руху саме апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на те, що Державна податкова служба України не є учасником справи №160/24475/24 та апеляційна скарга в межах цієї справи Державною податковою службою України не подавалася, суд апеляційної інстанції вважає, що Державна податкова служба України не наділена правом в межах цієї справи на звернення до суду з заявою про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року подано Державною податковою службою України без виникнення у Державної податкової служби України права на подання такої заяви, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що такі обставини свідчать про безпідставність подання такої заяви, як наслідок враховуючи положення частини 2 статті 167 КАС України заяву Державної податкової служби України про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі №160/24475/24 слід повернути без розгляду особі яка її подала.

Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про роз`яснення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року у справі №160/24475/24 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 29 квітня 2025 року.

Головуючий - суддяВ.Є. Чередниченко

суддяС.М. Іванов

суддяВ.А. Шальєва