Рішення

від 01.12.2010 по справі 10/209-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2010 Справа № 10/209-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

до Приватної фірми "Мір"

про визнання права влас ності на нерухоме майно

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - пре дставник, довіреність № 4616 від 3.11.10 р.;

відповідача: не прибув ;

Позивач звернувся з позов ом, яким просить визнати за ни м право власності на нерухом е майно, ігровий зал, площею 220,3 кв. м. розташований за адресою : АДРЕСА_2.

Відповідач письмового від зиву на позовну заяву не нада в, подав клопотання про розгл яд справи без участі його пре дставника.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відп овідачем 12 лютого 2004 року за ус ною домовленістю, було уклад ено Договір позики, за яким СП Д - фізична особа ОСОБА_1 пе рерахував Приватній фірмі "М ІР" грошові кошти в сумі 530000 грн . 00 коп. для придбання нерухомо го майна та його подальшого с пільного використання.

Грошові кошти було передан о 12.02.2004р. в касу підприємства, що підтверджується квитанцією № 12/04-1 від 12.02.2004р.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1047 Ци вільного кодексу України, на підтвердження укладення дог овору позики та його умов мож е бути представлена розписка позичальника або інший доку мент, який посвідчує передан ня йому позикодавцем визначе ної грошової суми або визнач еної кількості речей.

Відповідач (позичальник), зо бов'язався повернути грошові кошти в сумі 530000 грн. 00 коп. до 12.02.200 5р., але свої зобов'язання не ви конав, грошові кошти не повер нув.

08.06.2005р. позивач направив відп овідачу претензію, в якій вим агав негайної сплати заборго ваності.

Проте відповідачем грошов і кошти в сумі 530000 грн. позивачу повернуті не були.

Відповідно до вимог ст. 1049 Ци вільного кодексу України, по зичальник зобов'язаний повер нути позикодавцеві позику (г рошові кошти у такій самій су мі або речі, визначені родови ми ознаками, у такій самій кіл ькості, такого самого роду та такої самої якості, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

Якщо договором не встановл ений строк повернення позики або цей строк визначений мом ентом пред'явлення вимоги, по зика має бути повернена пози чальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення поз икодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договор ом.

Крім того, Приватною фірмою "МІР", було надано позивачу Г арантійний лист № 1 від 30.05.2006 р оку, яким відповідач визнав з аборгованість перед позивач ем в повному обсязі та зобов'я зався до 01.09.2006 року розрахувати ся в повному обсязі, або в раху нок погашення заборгованост і передати позивачу у власні сть нерухоме майно, яке належ ить ПФ "МІР", а саме: ігровий зал , площею 220,3 кв. м. розташований з а адресою АДРЕСА_2 але до ц ього часу свої зобов'язання н е виконав.

Таким чином, відповідач ухи ляється від виконання взятих на себе зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Враховуючи викладене позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

В судовому засіданні оголо шено повне рішення після зак інчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на нерухоме майно, ігровий за л, площею 220,3 кв. м. розташований за адресою: АДРЕСА_2, за суб 'єктом підприємницької діяль ності - фізичною особою ОСО БА_1, ідентифікаційний номе р - НОМЕР_1, Свідоцтво НОМ ЕР_2 від 20.09.2000р., Паспорт НОМЕ Р_3 виданий 1-м відділом Ялтин ського МУ ГУ МВС України в Кри му, адреса: АДРЕСА_3.

3. Стягнути з приватної фірм и "МІР" (адреса реєстрації: с. Жовтневе, буд. 3, кв. 105, м. Херсо н; поштова адреса: вул. Паровоз на, 31, м. Херсон; код ЄДРПОУ 24944912, п/р 2600301300213 в ХФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 352800) на користь суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особои ОСОБА_1 (іденти фікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3) - 85 грн. вит рат по сплаті державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова