Ухвала

від 29.04.2025 по справі 203/1031/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1031/24

Провадження № 1-кс/0203/1716/2025

УХВАЛА

29 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 42024040000000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 06 квітня 2023 року працівниками слідчого відділу ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за участю членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено огляд квартири АДРЕСА_1 та оглянуто труп власника вказаної квартири - ОСОБА_4 .

За результатами огляду, ключі від квартири АДРЕСА_1 працівниками ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області передано на зберігання особі на ім`я ОСОБА_5 , який нібито є представником спадкоємця. При цьому родичі померлого ОСОБА_4 постійно мешкають на території російської федерації.

Ознайомившись із відомостями, в Державному реєстрі речових прав на майно встановлено, що 12 жовтня 2023 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 визначила ОСОБА_7 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 .

В подальшому, через місяць набуття спадщини, а саме 14 листопада 2023 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Ціна зазначеного договору складає 2 611 800 грн.

Цього ж дня, між ОСОБА_8 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено іпотечний договір № DNF0G600000398/1, відповідно до положень якого ОСОБА_8 отримує грошові кошти і розмірі 2 089 440 грн., передаючи в заставу квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вилучених матеріалів спадкової справи встановлено, що 17 вересня 2021 року померлим ОСОБА_4 складено заповіт згідно якого все рухоме та нерухоме майно у тому числі квартиру АДРЕСА_1 останній заповідав ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене, органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській за попередньою змовою із невстановленими особами протиправно заволоділи нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним у кримінальному провадженні № 12023041650000533 від 07 квітня 2023 року за фактом смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_7 показав, що померлий є його родичем, а саме двоюрідним братом його матері, вони підтримували родинні відносини. ОСОБА_7 декілька разів навідувався до ОСОБА_4 , привозив йому продукти харчування.

Проте, допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що був сусідом ОСОБА_4 , знав його близько 30 років, деякий час мешкав з ним разом після виїзду з міста Донецьк в 2014 році. Друзів та знайомих ОСОБА_4 не мав, його родичі мешкають на території росії та Іспанії. Особа на ім`я ОСОБА_7 свідку не відома. ОСОБА_4 жодного разу не казав, що склав заповіт на ОСОБА_7 та їздив з цього питання до нотаріуса. Також свідок ОСОБА_9 повідомив, що померлий тривалий час працював електриком в Українському державному хіміко-технологічному університеті.

Окрім цього, розслідування також встановлено факти незаконного квартирою АДРЕСА_3 .

Так, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної власності належала ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла в червні-липні 2024 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру речових прав власності, 05 лютого 2025 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_12 на підставі свідоцтво про право на спадщину № 129 від 05.02.2025.

Беручи до уваги той факт, що померла ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ніколи не були знайомі є всі підстави вважати, що заповіт на користь ОСОБА_12 підроблений, а підпис зроблений від імені ОСОБА_10 їй не належить.

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення кому саме належить підпис та почерк в заповіті та спадковій справі ОСОБА_10 .

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які складались померлою ОСОБА_10 для відкриття розрахункових рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: заяв, анкет, карток із зразками підписів та почерку, договорів на розрахунково-касове обслуговування з усіма додатками, договорів на обслуговування в системі «клієнт-банк», яка знаходиться у володінні філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки зазначені документи містять вільні зразки її підпису та почерку, а тому прокурор просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до визначених оригіналів документів.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягаючи на його задоволенні з наведених у ньому підстав, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 42024040000000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчомутретього слідчоговідділу (здислокацією ум.Дніпрі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_13 ,а такожпрокурорам Дніпропетровськоїобласної прокуратури,які входятьдо складугрупи прокуроріву зазначеномукримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 дозвілна проведеннятимчасового доступуоригіналів документів,з можливістюїх вилучення(виїмки),що знаходитьсяу володінніфілії Дніпропетровськогообласного управлінняакціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),розташованого заадресою АДРЕСА_5 , які складались ОСОБА_10 для відкриття розрахункових рахунків в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до: заяв, анкет, карток із зразками підписів та почерку, договорів на розрахунково-касове обслуговування з усіма додатками, договорів на обслуговування в системі «клієнт-банк»,

Зобов`язати уповноважених осіб філії Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати визначені оригінали документів, з можливістю їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1