Ухвала

від 29.04.2025 по справі 203/1031/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1031/24

Провадження № 1-кс/0203/1717/2025

УХВАЛА

29 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 42024040000000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Дніпра надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024040000000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 06 квітня 2023 року працівниками слідчого відділу ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за участю членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено огляд квартири АДРЕСА_1 та оглянуто труп власника вказаної квартири - ОСОБА_4 .

За результатами огляду, ключі від квартири АДРЕСА_1 працівниками ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області передано на зберігання особі на ім`я ОСОБА_5 , який нібито є представником спадкоємця. При цьому родичі померлого ОСОБА_4 постійно мешкають на території російської федерації.

Ознайомившись із відомостями, в Державному реєстрі речових прав на майно встановлено, що 12 жовтня 2023 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 визначила ОСОБА_7 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 .

В подальшому, через місяць набуття спадщини, а саме 14 листопада 2023 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Ціна зазначеного договору складає 2 611 800 грн.

Цього ж дня, між ОСОБА_8 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено іпотечний договір № DNF0G600000398/1, відповідно до положень якого ОСОБА_8 отримує грошові кошти і розмірі 2 089 440 грн., передаючи в заставу квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вилучених матеріалів спадкової справи встановлено, що 17 вересня 2021 року померлим ОСОБА_4 складено заповіт згідно якого все рухоме та нерухоме майно у тому числі квартиру АДРЕСА_1 останній заповідав ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладене, органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській за попередньою змовою із невстановленими особами протиправно заволоділи нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним у кримінальному провадженні № 12023041650000533 від 07 квітня 2023 року за фактом смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_7 показав, що померлий є його родичем, а саме двоюрідним братом його матері, вони підтримували родинні відносини. ОСОБА_7 декілька разів навідувався до ОСОБА_4 , привозив йому продукти харчування.

Проте, допитаний свідок ОСОБА_9 повідомив, що був сусідом ОСОБА_4 , знав його близько 30 років, деякий час мешкав з ним разом після виїзду з міста Донецьк в 2014 році. Друзів та знайомих ОСОБА_4 не мав, його родичі мешкають на території росії та Іспанії. Особа на ім`я ОСОБА_7 свідку не відома. ОСОБА_4 жодного разу не казав, що склав заповіт на ОСОБА_7 та їздив з цього питання до нотаріуса. Також свідок ОСОБА_9 повідомив, що померлий тривалий час працював електриком в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, згідно висновку судової почеркознавчої експертизи «підпис від імені ОСОБА_4 , розташований у графі «Підпис» у заповіті від 17 вересня 2021 року, від імені ОСОБА_4 , зареєстрованого у державному реєстрі за № 3-808, посвідченому державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою».

Окрім цього, розслідування також встановлені інші факти протиправного заволодіння нерухомим майном (квартирами) та земельними ділянками шахрайським способом за попередньою змовою групою осіб шляхом підробки, складання та реєстрації неправдивих офіційних документів з метою зміни законних власників. До складу вказаної злочинної групи входять наступні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На теперішній час вказані особи шахрайським шляхом заволоділи квартирами та земельними ділянками за наступними адресами в м. Дніпрі, зокрема й по АДРЕСА_3 .

Так, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належала ОСОБА_12 , який помер в листопаді 2023 року. Після смерті ОСОБА_12 свідоцтво на право власності на вказану квартиру було оформлено на ОСОБА_11 нотаріусом ОСОБА_13 . Разом з тим, заповіт ОСОБА_12 на ОСОБА_11 було посвідчено 21 липня 2023 року нотаріусом ОСОБА_6 .

Беручи до уваги той факт, що померлий ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не були родичами та ніколи не були знайомі є всі підстави вважати, що заповіт на користь ОСОБА_11 підроблений, а підпис зроблений від імені ОСОБА_12 йому не належить.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 отримував пенсійні виплати в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою підтвердження факту підроблення підпису ОСОБА_12 в заповіті складеному нотаріусом ОСОБА_6 .

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу особової справи померлого ОСОБА_12 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки його особиста справа містить вільні зразки його підпису та почерку, а тому прокурор просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до визначеного оригіналу особової справи.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягаючи на його задоволенні з наведених у ньому підстав, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 42024040000000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до особової справи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати визначені оригінали документів, з можливістю їх вилучення (виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1