Ухвала

від 24.04.2025 по справі 195/84/25

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/84/25

Провадження 2/195/139/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

представника позивача адвоката Шашликова Д.Г. ( в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів),

представника відповідача адвоката Штабовенка Д.В. ( в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів),

представника третьої особи Бірзул Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів та зміну способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів та зміну способу участі у вихованні дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог про зміну розміру аліментів та зміну способу участі у вихованні дитини.

Свої вимоги представник відповідача обгрунтував тим, що справи про зміну розміру, порядку стягнення аліментів - є малозначними справами. Позовні вимоги про зміну способу участі у вихованні дитини та позовні вимоги про зміну розміру (порядку стягнення) аліментів не підлягають розгляду в провадженні одного ж і того ж виду. Крім того, вимоги про зміну розміру аліментів та участі у вихованні дитини не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і вирішення позовної вимоги про збільшення розміру аліментів не залежить від вирішення позовної вимоги про визначення участі у вихованні дитини. Представник відповідача також вважає, що у даному випадку розгляд позовних вимог про зміни способу стягнення аліментів та зміну способу участі у вихованні дитини в одному провадженні, ускладнить розгляд даної справи по суті, унеможливить розгляд справи у строки, визначені діючими нормами цивільного процесуального законодавства України.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання та вважав, що ці вимоги взаємопов`язані між собою.

Представник третьої особи не заперечував відносно задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦПК України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, заслухав клопотання представника відповідача, думку представника позивача, думку представника третьої особи, приходить наступних висновків.

Відповідно вимог п.4) ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 6ст. 188 ЦПК Українисуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Так, суд вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів та позовні вимоги про зміну способу участі у вихованні дитини, - не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, ці позовні вимоги не є основними та похідними одні від одних, тобто, вирішення позовних вимог про зміну розміру аліментів не залежить від вирішення позовних вимог про зміну способу участі у вихованні дитини.

На підставі викладеного, з огляду на положеннястатті 188 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`єднати декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить та сповільнить вирішення справи.

Виділити в самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну способу участі у вихованні дитини, та передати матеріали для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст.27, 28, 188, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Штабовенка Дениса Геннадійовича про роз`єднання позовних вимог за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів та зміну способу участі у вихованні дитини задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів та зміну способу участі у вихованні дитини роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну способу участі у вихованні дитини.

Роз`єднані провадження в подальшому іменувати:

-цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну розміру аліментів;

- цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну способу участі у вихованні дитини.

Виділити в самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шашликов Денис Геннадійович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Штабовенко Денис Всеволодович, третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, про зміну способу участі у вихованні дитини, та передати матеріали для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2025 року.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя: Л.В. Колодіна

24.04.2025