Ухвала

від 26.11.2010 по справі 2а-3259/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3259/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Межеви ч М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київс ького апеляційного адмініст ративного суду у складі: голо вуючого - судді Межевича М.В ., суддів Беспалова О.О. та Гриб ан І.О., при секретарі Бурді Л.М ., за участю представника апел янта Старощука С.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у Святошинськом у районі міста Києва на поста нову Окружного адміністрати вного суду міста Києва від 9 че рвня 2010 року у справі за позово м Державної податкової інспе кції у Святошинському районі міста Києва до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Касеусмастер»про стягнення податкового боргу в розмірі 909832 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міст а Києва від 9 червня 2010 року поз овні вимоги задоволено частк ово: звернуто стягнення на ак тиви ТОВ «Касеусмастер»(ЄДРП ОУ 36265092) для погашення податков ого боргу у розмірі 909832,43 грн.

Позивач просить скасувати постанову суду першої інста нції та прийняти нову постан ову, якою задовольнити позов ні вимоги в повному обсязі, по силаючись на порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, пояснення представника а пелянта, перевіривши матеріа ли справи та обговоривши дов оди скарги, колегія суддів ді йшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню б ез задоволення, а постанова с уду - без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшо в висновку, що оскільки поз ивач не погасив податковий б орг в розмірі 909832,43 грн., то по зовні вимоги є обґрунтованим и та такими, що підлягають час тковому задоволенню.

З таким висновком суду перш ої інстанції не можна не пого дитися, виходячи з наступног о.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2008 року ТОВ «Касеусм астер»зареєстроване Святош инською районною у м. Києві д ержавною адміністрацією.

ДПІ у Святошинському район і міста Києва була проведена документальна невиїзна (кам еральна) перевірка податково ї декларації з податку на дод ану вартість за березень 2009 ро ку, в результаті якої були вия влені порушення норм податко вого законодавства з податку на додану вартість, а саме: пп . 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” , у зв' язку з невключенням до податкового зобов' язання в податковій декларації з под атку на додану вартість за бе резень 2009 р. суми 869583,33 грн. по розр ахунках з ТОВ «Газпрофі», чим занижено податкове зобов' я зання з податку на додану вар тість на відповідну суму, про що складено акт від 02.09.2009 р. № 117/15-41 0.

На підставі вищезазначено го акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми " Р" від 04.09.2009 р. № 0092971502/0, якими визнач ено до сплати суму податково го зобов' язання з податку н а додану вартість по вітчизн яних товарах в розмірі 913062,43 грн . (869583,33 - за основним платежем; 434 79,10 грн. - за штрафними (фінансо вими) санкціями), яке було роз міщене на дошці податкових о голошень 18.09.2009 р.

Однак, зазначена сума подат кового зобов' язання, визнач ена податковим повідомлення м-рішенням, відповідачем пог ашена не була.

ДПІ у Святошинському район і міста Києва була проведена перевірка дотримання вимог податного законодавства в ча стині своєчасності подання п одаткових декларацій, розрах унків ТОВ «Касеусмастер»за б ерезень, квітень, травень 2009 ро ку, за результатами якої вияв лені порушення норм податков ого законодавства з податку на додану вартість, а саме: пп. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» в частині по рушення строків подання пода ткової декларації за квітень , липень 2009 р. та неподання пода ткової декларації за травень , червень 2009 р., про що було скла дено акт від 24.11.2009 р. № 4152/15-220.

На підставі вищезазначено го акту перевірки податковим органом було винесено подат кове повідомлення-рішення фо рми "Р" від 24.11.2009 р. № 0114601502/0, якими виз начено до сплати суму податк ового зобов' язання (штрафни х (фінансових) санкцій) з подат ку на додану вартість по вітч изняних товарах в розмірі 680,00 г рн.

Однак, зазначена сума подат кового зобов' язання, визнач ена податковим повідомлення м-рішенням відповідачем пога шена не була.

Таким чином, недоїмка ТОв «К асеусмастер»складає 909832 грн.

Позивачем були направленн і перша та друга податкові ви моги, які не були отримані від повідачем у зв' язку з незна ходженням його за адресою ре єстрації.

Після чого, зазначені подат кові вимоги податковим орган ом були розміщенні на дошці п одаткових оголошень 11.01.2010 р. та прийняте рішення про стягнен ня коштів та продаж інших акт ивів платника податків в рах унок погашення його податков ого боргу від 12.02.2010 р. № 152.

Однак вжиті заходи не забез печили погашення податковог о боргу.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »(далі - Закон) податковий бо рг (недоїмка) - це податкове з обов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгоджене п латником податків або узгодж ене в адміністративному чи с удовому порядку, але не сплач ене у встановлений строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого податкового зобов' яз ання.

Платник податків зобов' я заний самостійно сплатити су му податкового зобов' язанн я, зазначену у поданій ним под атковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку. У разі, к оли відповідно до закону кон тролюючий орган самостійно в изначає податкове зобов' яз ання платника податків за пр ичинами, не пов' язаними із п орушенням податкового закон одавства, платник податків з обов' язаний сплатити нарах овану суму податкового зобов ' язання у строки, визначені у законі з відповідного пода тку, а за їх відсутності - про тягом тридцяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення про таке нарахування. Коли ж податков е повідомлення визначено кон тролюючим органом на підстав і зазначеними у п.п. «а»«в»п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зо бов' язаний погасити нарахо вану суму податкового зобов' язання протягом десяти кален дарних днів від дня отриманн я податкового повідомлення ( п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону).

У разі, коли платник податкі в, як це передбачено пп. 6.2.1 п. 6.2 ст . 6 Закону. Не сплачує узгоджен у суму податкового зобов' яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» податкове зобов'язання, не сп лачене у передбачений законо м термін, вважається сумою по даткового боргу.

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону У країни «Про державну податк ову службу в Україні» передб ачено право податкових орган ів подавати до судів позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами, за рахунок їх ма йна.

За таких обставин, суд першо ї інстанції дійшов правильно го висновку про те, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва є обґрунт ованими та такими, що підляга ють частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції переглядає судові рішенн я суду першої інстанції в меж ах апеляційної скарги.

Оскільки судове рішення у хвалене судом першої інстанц ії відповідно до норм матері ального права при дотриманні норм процесуального права, н а підставі повно і всебічно з ' ясованих обставин в справі , підтвердженими доказами, а д оводи апеляційної скарги вис новків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційн ої інстанції підстав для йог о скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст.160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва залишити без задоволе ння, а постанову Окружного ад міністративного суду міста К иєва від 9 червня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня її склад ання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя О.О. Беспалов

Суддя І.О. Грибан