Ухвала

від 28.04.2025 по справі 910/5777/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"28" квітня 2025 р. Справа№ 910/5777/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024

у справі № 910/5777/24 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

про стягнення коштів у розмірі 23 407,72 грн,

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.04.2025 за результатами апеляційного перегляду справи №910/5777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення коштів у розмірі 23 407,72 грн, оголошено скорочену постанову Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 у справі №369/8367/16-ц зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Як встановлено судом, при виготовленні скороченої постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 було допущено технічні описки, які мають істотний характер, не відповідають змісту викладеного повного судового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описки у п. 6 скороченої та повної постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/5777/24.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в п. 6 скороченої та повної постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/5777/24 допущені технічні описки.

2. Викласти п. 6 скороченої та повної постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/5777/24 в такій редакції:

« 6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, 14/55, офіс, 1004; ідентифікаційний код 36844047)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівац» (03190, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 16; ідентифікаційний код 42130741)

1870,16 грн (одну тисячу вісімсот сімдесят гривень шістнадцять копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.».

3. Ухвала є невід`ємною частиною скороченої та повної постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 у справі № 910/5777/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук