Ухвала

від 30.10.2007 по справі 6/616

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/616

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  6/616

30.10.07

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстина-груп»

До                              Головного інформаційно-обчислювального центру державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

Третя особа           на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнТехЕко»

Про                              визнання недійсними результатів відкритих торгів

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача                    не з'явились

від відповідача           Самопал В.С. (за дов. № 296 від 29.12.2006)

                              Галумов О.Ю. (за дов. № 295 від 29.12.2006)

від третьої особи            не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Юстина-Груп»до Головного інформаційно-обчислювального центру державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про визнання недійсними результатів торгів з закупівлі товарів та робіт за державні кошти, проведених відповідачем, результати яких оголошені 13.08.2007 в бюлетені Тендерної палати України № 33(104), номер оголошення 33098707Р, переможцем яких визнано товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнТехЕко».

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив процедуру відкритих торгів.

Ухвалою суду від 14.09.2007 було порушено провадження у справі № 6/616 та призначено розгляд останньої на 16.10.2007.

          Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідач у наданому суду відзиві проти позовних вимог заперечив повністю.

          Ухвалою суду від 16.10.2007 розгляд справи було відкладено на 30.10.2007 та залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕнТехЕко».

У судове засідання 30.10.2007 представники позивача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

          Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

          Враховуючи заперечення відповідача проти позовних вимог, неможливість вирішення спору без участі представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнТехЕко», а також те, що позивачем не виконано вимоги ухвал суду від не 14.09.2007 та 16.10.2007, не подано жодних заяв та клопотань, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 81 п. 5, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                С.А. Ковтун

Ухвалу підписано 27 грудня 2007 року