Ухвала від 30.04.2025 по справі 917/1870/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/1870/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз» (вх. №971П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/1870/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз», вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про стягнення 15597161,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/1870/19 (суддя Погрібна С.В.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 13062515,38 грн - основної заборгованості, 979867,59 грн - пені, 165339,24 грн - 3% річних, 409571,88 грн - інфляційних та 233957,43 грн - витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1870/19 від 27.02.2025 року за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» в частині стягнення 13062515,38 грн. основної заборгованості, 979867,59 грн. пені, 165339,24 грн. 3% річних, 409571,88 грн. інфляційних та 233 957,43 грн. витрат зі сплати судового збору, в іншій частині залишити рішення суду в силі; судові витрати у зв`язку із поданням апеляційної скарги стягнути з позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

Враховуючи, що відповідач оскаржує рішення суду лише в частині задоволення позовних вимог, тобто в частині стягнення 14617294,09 грн, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 263111,30 грн (14617294,09*1,5%*150%*0,8)

Проте, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що також свідчить акт Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 №13-35/917/1870/19.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (263111,30 грн).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов