Ухвала

від 30.04.2025 по справі 906/556/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/556/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального некомерційного підприємства "ОБЛАСНИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" Херсонської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про стягнення 290614,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "ОБЛАСНИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ" Херсонської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" про стягнення 290614,50 грн за невикористаний товар (пальне (бензин А-95)).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товару №336 від 01.11.2021 та додаткової угоди №1 від 02.11.2021 до цього договору в частині забезпечення поставки товару у повному обсязі.

Оглянувши зміст позовної заяви та її матеріали на предмет відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

У порушення приписів п.2, п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у позовній заяві замість повного найменування юридичної особи позивача зазначено скорочене; відповідачем визначено директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" Нурмата Нурматжона, при цьому зазначено реквізити юридичної особи та пред`явлено вимоги про стягнення коштів з юридичної особи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано копії поштової накладної від 24.04.2025 та опису вкладення у цінний лист від 24.04.2024, в переліку документів якого зазначено про направлення лише додатків до позовної заяви, відомості про надіслання примірника позовної заяви відсутні, водночас не зазначено ім`я та адресу отримувача. Згідно поштової накладної, одержувачем є ТОВ "НУРМАТ ЛТД", однак адресу, куди направлялися позовні матеріали, встановити неможливо. Відтак вказані документи не можуть бути прийняті судом в якості належних і допустимих доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, що свідчить про недотримання вимог п.1 ч.1ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання письмової заяви із зазначенням вірних відомостей щодо сторін (повного найменування позивача; найменування та реквізитів відповідача з урахуванням приписів, визначених ч.1 ст.45, ст.4 ГПК України; зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви) та надання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом доставлення її до електронного кабінету усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з додатками відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити позивачу , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- позивачу (до ел.каб.).