Ухвала

від 23.04.2025 по справі 914/925/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2025 Справа № 914/925/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи

за заявою:Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Простіпобутпром» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 93Б; ідентифікаційний код 32913368).

За участю представників учасників справи:ініціюючий кредитор:ГУ ДПС у Львівській області Несторович Б. В. представник,боржник:ТзОВ «Простіпобутпром» - не з`явився,ліквідатор: арбітражний керуючий - Пузирний Т. М.,кредитор:ГУ ДПС у Харківській області не з`явився.Встановив.

1.09 квітня 2024 року ГУ ДПС у Львівській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Простіпобутпром».

2.Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 16.04.2024 подану заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 22.04.2024 заяву ГУ ДПС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Простіпобутпром» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.05.2024.

3.Розпорядження майном. Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 15.05.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Простіпобутпром»; визнано вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі ГУ ДПС у Львівській області; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пузирного Т. М.; призначено попереднє засідання суду 03.07.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.05.2024 за № 73202.

4.Попереднє засідання. Ухвалою суду від 14.08.2024 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів ТзОВ «Простіпобутпром».

5.Підсумкове засідання. 04 вересня 2024 року розпорядником майна арбітражним керуючим Пузирним Т. М. подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна у справі про банкрутство; клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; клопотання про призначення ліквідатора ТзОВ «Простіпобутпром» а/к Пузирного Т. М. та заява останнього про участь у справі.

6.Ліквідаційна процедура. Постановою суду від 11.09.2024 клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Пузирного Т. М. про визнання ТзОВ «Простіпобутпром» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено; припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження арбітражного керуючого Пузирного Т. М. як розпорядника майна; визнано ТзОВ «Простіпобутпром» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ «Простіпобутпром» арбітражного керуючого Пузирного Т. М.; затверджено звіт арбітражного керуючого Пузирного Т. М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна за період з 15.05.2024 по 11.09.2024 в сумі 93 961,29 грн основної винагороди та в сумі 230,00 грн витрат арбітражного керуючого; судове засідання призначено на 23.10.2024.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.09.2024 за № 74046.

Більш детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

7.13 березня 2025 року ліквідатором подано звіт у справі № 914/925/24, додатками до якого долучено ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, акт про відсутність юридичної особи за місцезнаходження, копії поштової кореспонденції до боржника, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії відповідей на запити ліквідатора, протокол засідання комітету кредиторів від 13.03.2025, тощо.

8.Також, 13.03.2025 ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора у справі № 914/925/24 додатками до якого долучено відповідний Звіт та копію протоколу засідання комітету кредиторів від 13.03.2025.

9.Ухвалою суду від 19.03.2025 судове засідання, у якому буде розглядатись звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Простіпобутпром» призначено на 09.04.2025. Судове засідання 09.04.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 14.04.2025 відповідне засідання призначено на 23.04.2025.

10.У судовому засіданні 23.04.2025 заслухано звіт ліквідатора та думку присутнійх представників кредиторів, розглянувши звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Простіпобутпром», судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про затвердження звіту та стягнення з ініціюючого кредитора відповідних коштів.

Позиція суду.

11.Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

12.Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

13.Згідно з абз. 1, 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

14.Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

15.У звіті про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ТзОВ «Простіпобутпром», арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Простіпобутпром» за період 11.09.2024 по 19.03.2025 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно на суму 150634,32 грн. Витрати арбітражного керуючого, понесені при виконанні повноважень ліквідатора ТзОВ «Простіпобутпром» не зазначені. Виплата грошової винагороди арбітражному керуючому не здійснювалась.

16.Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ТзОВ «Простіпобутпром» надано ліквідатором комітету кредиторів для розгляду та схвалення, проте комітет кредиторів утримався від голосування. Зазначене відображено у протоколі засідання комітету кредиторів ТзОВ «Простіпобутпром» від 13.03.2025 № 3.

17.Ухилення комітету кредиторів від голосування щодо схвалення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого не може бути самостійною підставою для відмови у затвердженні такого звіту судом.

18.Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

19.Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

20.Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

21.Докази створення комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 30 КУзПБ у матеріалах справи не має.

22.Верховний Суд у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 зазначив, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

23.Як встановлено, у боржника відсутні активи, за рахунок яких можливе погашення суми винагороди і витрат арбітражного керуючого Пузирного Т. М. В матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги чи заперечення щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Пузирного Т. М. які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи.

24.Таким чином, розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури ТзОВ «Простіпобутпром», суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає затвердженню судом.

25.Як вбачається з матеріалів справи, сплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пузирному Т. М. за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Простіпобутпром» не здійснювалась.

26.Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

27.У зв`язку з тим, що ТзОВ «Простіпобутпром» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пузирному Т. М. за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Простіпобутпром» неможливо здійснити за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника. Фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредитором не створювався.

28.Арбітражний керуючий Пузирний Т. М. звернувся до суду з клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Простіпобутпром».

29.Враховуючи неможливість здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержаних ТзОВ «Простіпобутпром» у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна ТзОВ «Простіпобутпром», через відсутність у банкрута будь-яких активів, суд дійшов висновку, що сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пузирному Т. М. за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Простіпобутпром» слід здійснити за рахунок коштів кредитора.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пузирному Тарасу Миколайовичу за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Простіпобутпром» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 93Б; ідентифікаційний код 32913368) за період 11.09.2024 19.03.2025 на суму 150 709,67 грн (основна грошова винагорода).

2.Сплату основної винагороди арбітражного керуючого Пузирному Тарасу Миколайовичу за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Простіпобутпром» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 93Б; ідентифікаційний код 32913368) здійснити за рахунок коштів кредитора - Головного управління ДПС у Львівській області.

3.Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79003; ідентифікаційний код ВП 43968090) на користь арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Простіпобутпром» у розмірі 150 709,67 грн.

4.Наказ видати в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Повна ухвала складена 28 квітня 2025 року.

Суддя Трускавецький В.П.