Ухвала

від 30.04.2025 по справі 295/17150/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/17150/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 36 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

30 квітня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді:Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішенняБогунського районного суду м. Житомира від04 березня 2025 рокунарішенняБогунського районного суду м. Житомира від04 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 23 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, 04 березня 2025 рокусудом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін розглянуто справу та ухвалено рішення.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію рішення суду він отримав 25 березня 2025 року, що підтверджується копією конверту, із апеляційною скаргою звернувся 23 квітня 2025 року, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 19 ЦПК України справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відносяться до малозначних.

З огляду на категорію справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Керуючись ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарженнярішенняБогунського районного суду м. Житомира від04 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішенняБогунського районного суду м. Житомира від04 березня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді