Ухвала від 29.04.2025 по справі 420/22305/23

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/22305/23 Головуючий у суді І інстанції: Завальнюк І.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року по справі за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Комунального підприємства "Сервісний центр", третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року Апеляційну скаргу Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича, - задоволено частково. Апеляційну скаргу Одеської міської ради, - задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2024 року по справі № 420/22305/23, - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси Великодного Дмитра в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Комунального підприємства "Сервісний центр", третя особа: Одеська міська рада, про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без розгляду.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні скороченого рішення та повного тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року по справі № 420/22305/23 була допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме не вірно зазначено абзац перший - «Апеляційну скаргу Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича, - залишити без задоволення», замість вірного «Апеляційну скаргу Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича, - задоволено частково».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити допущену описку в скороченому рішенні та повному тексті постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року по справі № 420/22305/23, а саме замість не вірно зазначеного абзацу першого - «Апеляційну скаргу Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича, - залишити без задоволення», зазначити вірний «Апеляційну скаргу Заступника Керівника Одеської обласної прокуратури Раковича Максима Миколайовича, - задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. СеменюкСудді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький