Ухвала

від 01.05.2025 по справі 208/4772/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 208/4772/21

Провадження № 2/209/16/25

У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Замкової Я.В. від 11 серпня 2022 року було прийнято вищезазначений позов, призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та було призначене підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрика К.Л. від 06 грудня 2022 року було прийнято справу до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11 січня 2023 року було призначено судово-психологічну експертизу у справі, проведення якої доручено КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР" та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

03 квітня 2023 року до суду від генерального директора КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінична лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР" Світлани Мороз надійшов лист , відповідно якого КП "ДБКЛПД" ДОР" хоча і є комунальною установою, однак не є установою, яка проводить судово-експертну діяльність, а відтак не має права на проведення стаціонарної або амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року було поновлене провадження у справі.

Ухвалою від 25 квітня 2023 року було призначено судово-психологічну експертизу у справі, проведення якої доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

19 червня 2023 року до суду від заступника генерального директора з судової експертизи ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" Олександра Ревенюка надійшов лист, відповідно якого вирішити поставлені на експертизу питання в межах однорідної судово-психологічної експертизи неможливо, у зв`язку з чим справу повернено до суду для призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 19 червня 2023 року було поновлене провадження у справі.

Ухвалою від 27 червня 2023 року було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у справі, проведення якої доручено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

14 липня 2023 року заступник генерального директора з судової експертизи ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" Олександр Ревенюк повернув до суду справу для надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 14 липня 2023 року було поновлене провадження у справі.

Ухвалою від25липня 2023року буловитребувано доказиз КНПКМР «МЛ№ 9»,КНП КМР«ЦПМСД №3»,КЗ«ЛІЦЕЙ №16» КМР.

У судових засіданнях 24 жовтня 2023 року та 27 листопада 2023 року було отримано свідчення сторін та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 27 листопада 2023 року було направлено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали справи№ 208/4772/21разом іздодатковими матеріалами,для виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропевської обл. від 27 червня 2023 року про проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

22 квітня 2024 року заступник генерального директора з судової експертизи ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" Олександр Ревенюк повернув до суду справу для надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 22 квітня 2024 року було поновлене провадження у справі.

Ухвалою від09травня 2024року буловитребувано доказиз КНПКМР «МЛ№ 9»та КНПКМР«МЛ № 1».

Станом на 10 жовтня 2024 року додаткові докази, витребувані експертом, були зібрані.

Ухвалою від 10 жовтня 2025 року було направлено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» матеріали справи№ 208/4772/21разом іздодатковими матеріаламита доказами,для виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропевської обл. від 27 червня 2023 року про проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, та зупинено провадження у справі до отримання результатів експертизи.

24 березня 2025 року заступник генерального директора з судової експертизи ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" Олександр Ревенюк повернув до суду матеріали цивільної справи № 208/4772/21 без виконання комплексної судово психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропевської обл. від 27 червня 2023 року, у зв`язку з неявкою ОСОБА_6 на експертний огляд на неодноразові виклики.

Ухвалою від 24 березня 2025 року було поновлене провадження у справі.

Представник позивачки ОСОБА_7 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_8 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не надано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, підстави залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, мається необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною до судового розгляду по суті на 11.00 годину 26 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик