Постанова

від 29.07.2009 по справі 3-672/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М . МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-672/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районно го суду міста Макіївки Донец ької області Єжов В.А., роз глянувши матеріали справи, я ка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністрат ивної території м. Макіївки і автомобільно-технічної інсп екції при УДАІ ГУМВС України , про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр ацюючого шахта «Калиново-Вос точна». проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 130 Кодексу України про адміні стративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я, 12 червня 2009 року приблизно о 3 годині 50 хвилин ОСОБА_2, на порушення вимог п. 2.5 Правил до рожнього руху (затверджені п остановою Кабінету Міністрі в України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), к ерував транспортним засобом марки «NEW HUSSAR 100», без реєстраційн ого номеру, з ознаками алкого льного сп' яніння, і, при слід уванні по кільцю шахти 4-13 в міс ті Макіївці був зупинений пр ацівниками Державтоінспекц ії.

При розгляді адміністрати вної справи ОСОБА_2 свою п ровину в порушенні Правил до рожнього руху не визнав, пояс нивши, що 12 червня 2009 року прибл изно о 3 годині 50 хвилин він не м іг керувати транспортним зас обом марки «NEW HUSSAR 100», оскільки пр одав його ще в 2008 році громадян ину ОСОБА_3 разом з довідк ою-рахунком. Крім того, він нар одився 21 липня 1979 року, і ніколи не працював на шахті «Калино во-Восточна».

Адміністративним порушенн ям відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП У країни визнається керування транспортним засобом в стан і сп' яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, який мешка є за адресою: АДРЕСА_1 наро дився 21 липня 1979 року.

Свідок ОСОБА_3 суду пояс нив, що дійсно в 2008 році придбав у ОСОБА_2 транспортний за сіб марки «NEW HUSSAR 100», яким і керув ав 12 червня 2009 року. Данні до про токолу працівники ДАІ записа ли з довідки-рахунку, при цьом у змінили вік на більш молодш ий. Він працює на шахті «Калин ово-Восточна».

Згідно ст. 9 КпАП України адм іністративним правопорушен ням (проступком) визнається п ротиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльн ість, яка посягає на громадсь кий порядок, власність, права і свободи громадян, на встано влений порядок управління і за яку законом передбачено а дміністративну відповідаль ність.

За таких обставин, проаналі зувавши матеріали справи, оц інивши надані докази в їх сук упності, приходжу до висновк у, що в діях ОСОБА_2 відсутн ій склад адміністративного п равопорушення, передбаченог о ч. 1 ст. 130 КУпАП України. За таки х обставин провадження у спр аві про адміністративне прав опорушення підлягає закритт ю.

На підставі вищевикладено го, керуючись статтями 130 ч. 1, 247, 28 0, 283-284. 287 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі пр о адміністративне правопору шення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпА П України, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Дон ецької області через Кіровсь кий районний суд м. Макіївки п ротягом десяти днів з дня її в инесення.