Справа № 3-672/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у м.Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Востокенергоконструкція», мешкаючої за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н «Світлий», 30/54, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Востокенергоконструкція», код за ЄДРПОУ 34456011, юридична адреса якого: м.Димитров, вул.Артема, 16, перевищила заявлену суму бюджетного відшкодування над сумою визначеною податковим органом по декларації з податку на додану вартість за березень 2009 року вхід. № 3603 від 21.04.2009 року у сумі 66921 грн., чим порушила п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 03.04.1997 року із змінами і доповненнями, і скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що при складанні декларації по податку на додану вартість за березень 2009 року по строку 21.04.2009 рік, була допущена методологічна помилка, у строку 23, 3 було включено уточнені розрахунки у сумі 66787 грн., які треба було включити в декларацію по податку на додану вартість за квітень 2009 року.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 118 серії КН № 536918 від 10.07.2009 року; актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за №170/106-011-1 від 15.05.2009 року.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, а саме: розмір перевищення бюджетних відшкодувань, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 09.12.2008 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто за порушення у сфері бюджетного законодавства.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев’ятнадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суд | Димитровський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2009 |
Оприлюднено | 20.06.2011 |
Номер документу | 16177568 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Межівський районний суд Дніпропетровської області
Риб'янець С. А.
Адмінправопорушення
Димитровський міський суд Донецької області
Редько Ж. Є.
Адмінправопорушення
Володарський районний суд Київської області
Ярмоленко Г.Л.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
Буцмак Ю.Є.
Адмінправопорушення
Комінтернівський районний суд Одеської області
Добров П.В.
Адмінправопорушення
Якимівський районний суд Запорізької області
Федорець С.В.
Адмінправопорушення
Фастівський міськрайонний суд Київської області
Соловей Г.В.
Адмінправопорушення
Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
Родіонов Сергій Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні