Ухвала від 01.05.2025 по справі 362/8199/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/8199/24

Провадження № 2/362/1243/25

У Х В А Л А

01.05.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

позивача Базаєвої Ж.В.,

представника позивача, адвоката Стукалової І.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судовезасідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, про визначення способу участі бабусі у спілкуванні з онучками та усунення перешкод у спілкуванні з онуками,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат Стукалова І.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_3 спосіб участі у вихованні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : систематичні побачення з дітьми кожного тижня з 17-00 години п`ятниці до 17-00 год. за місцем проживання ОСОБА_3 з можливістю відвідування місць, які вона визначає самостійно з урахуванням побажань та інтересів дітей, з можливістю перебування за місцем проживання ОСОБА_3 ; спілкування з дітьми з 10-00 год. до 16-00 год., у святкові дні кожного року: 1 січня, Різдво Христове, 8 березня, День ОСОБА_6 та інші святкові дні; спілкування з дітьми у Дні їх Народження з 10-00 год. до 16-00 год.; спільний відпочинок з дітьми в літній період кожного року з 01 червня по 15 липня; спільний відпочинок з дітьми на зимові канікули щороку протягом 7-ми днів; спільний відпочинок з дітьми під час весняних та осінніх канікул щороку з п`ятниці до вівторка 20.00 год.; безперешкодна можливість дітям спілкуватися по телефону та відвідувати ОСОБА_3 за її місцем проживання за їх бажанням. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з онучками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п`яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.32).

У встановлений судом строк Позивач усунув недоліки.

Ухвалою ВасильківськогоміськрайонногосудуКиївської областівід02.01.2025рокуприйнятопозовну заявудорозглядута відкрити загальне позовнепровадження у цивільній справі (а.с.49-51).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2025 року витребувано від Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області акти обстеження житлових умов проживання (психологічної обстановки) за місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та бабусі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 із проведення бесіди з батьками, бабусею та дітьми за місцем проживання. (а.с.172-174).

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про допит свідків, а саме ОСОБА_8 дільничного офіцера поліції сектора превенції ВП №1 ОбухівськогоРУП ГУНП в Київській області та допит дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, не заперечували щодо допиту свідка ОСОБА_8 дільничого офіцера, а щодо допиту дітей заперечували, оскільки це порушує їх психіку. Також подали клопотання про поновлення строків для долучення доказів у справі.

Представник Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, заяв із процесуальних питань до суду не направляли.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи,клопотання, заслухавши думки сторін, приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Стукалової І.В. про допит свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Стукалової І.В. про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаного в клопотанні свідка ОСОБА_8 дільничного офіцера поліції сектора превенції ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Щодо допиту дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає, що зокрема, згідно з положеннями ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя. Таким чином, думка дитини має бути з`ясована і врахована судом при розгляді всіх категорій справ, а тому не потребує додаткового клопотання про допит дітей.

Щодо клопотання відповідачів про долучення доказів до матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч.3, 4, 5 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З вказаних приписів вбачається, що процесуальним законодавством передбачається два види процесуальних строків: строки, встановлені законом, та строки, встановлені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що сторони жодних заперечень з приводу долучення до матеріалів справи доказів не надали, то виходячи із змісту статей 83-84 ЦПК України, суд дійшов висновку, задовольнити клопотання відповідачів, визнати поважними причини неподання доказів, поновити строку для долучення до матеріалів справи доказівта долучити до матеріалів справи зазначені докази в клопотанні.

Щодо питання про призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про проведення врегулювання спору за участі судді або медіації сторони клопотань до суду не подавали, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду та розгляд справи проводити одноособово.

Частина 1ст. 128 ЦПК Українивизначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями43, 128, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Стукалової Ірини Валеріївни про допит свідків та дітей задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строків для долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання доказів.

Долучити до матеріалів справи копію листа огляду пацієнта від 16.10.2024 року, копію огляд лікаря отоларинголога пацієнта ОСОБА_4 , від 07.12.2021 року, копію огляд лікаря отоларинголога пацієнта ОСОБА_4 , від 09.12.2021 року, копію довідки від 28.05.2021 року та від 31.12.2021 року, копію огляд лікаря алерголога пацієнта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2023 року, копію довідки від 02.10.2022 року, копію довідки ОСОБА_4 від 02.10.2022 року, фотокопії свідоцтва багатодітної сім`ї НОМЕР_1 , фотокопії відповіді Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.01.2025 року вих. 1154, фотокопії відповіді Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.10.2024 року вих. 50738, фотокопія відповіді територіального центру комплектування соціальної підтримки від 20.06.2024 року №2/2/2/4901, фотокопії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.06.2024 року, фотокопію довідки від 15.08.2024 року, фотокопії відповіді Васильківського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.05.2024 року, доповідні записки ДОП СП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Васильєвої А. та Олексенко М.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа:Орган опікиі піклуванняв особівиконавчого комітетуВасильківської міськоїради Київськоїобласті,про визначенняспособу участібабусі успілкуванні зонучками таусунення перешкоду спілкуванніз онуками до судового розгляду по суті на «09» червня 2025 року о «11» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; допит свідків, з`ясування думки дітей; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі, а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 забезпечити явку дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для з`ясування їх думки.

Викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_8 , дільничного офіцера поліції сектора превенції ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Свідок зобов`язаний з`явитися до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, вул. Шевченко, 8, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визнати обов`язковоюявку представника Органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, у судові засідання.

У разінеявки всудове засіданняпредставника Органуопіки іпіклування у відповідності до п.1 ч.1, ч.2ст.148 ЦПК Українисудом може бути вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко